Определение № А72-2739/07 от 20.06.2007 АС Ульяновской области

432063, г. Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14

Тел./факс (8422) 32-54-54    E-mail: normativ@mv.ru    Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

г.Ульяновск

20.06.2007г.Дело №А72-2739/07-27/139

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Арзамаскина Наталья Павловна,

при ведении протокола  предварительного судебного заседания судьей               Арзамаскиной Н.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Надежда и К», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Транслайн», г. Москва

о взыскании 98 880  руб. 11 коп.

при участии:

от истца  - ФИО1, доверенность №170 от 06.02.2006г.

от  ответчика -  ФИО2, доверенность №12-Дк от 25.05.2007г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Надежда и К», г. Ульяновскобратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Транслайн», г. Москва о взыскании                                 задолженности  по договору аренды от 17.08.2006г.  в размере  98 880 руб. 11 коп.

Представителем ответчика в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об истребовании из районного управления внутренних дел Засвияжского района г. Ульяновска материалов уголовного дела №63404484 и у истца должностной инструкции сторожа (охранника).

Суд,  рассмотрев заявленное ходатайство, оставляет его без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно п.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ответчиком в ходатайстве не указано для установления каких именно обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела,  необходимы истребуемые доказательства.

Кроме того, ответчик в ходатайстве об истребовании доказательств не указал причины, препятствующие  их получению от истца и районного управления внутренних дел Засвияжского района г. Ульяновска.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 66, 136, частями 1, 2, 3 ст. 137, ст.ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство истца об истребовании из районного управления внутренних дел Засвияжского района г. Ульяновска материалов уголовного дела №63404484 и у истца должностной инструкции сторожа (охранника) оставить без удовлетворения.

2. Сторонам совершить следующие действия:

ИСТЦУ – представить письменное пояснение на отзыв ответчика.

3.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на "09" июля 2007г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>­ этаж, каб. № 409.

4. Сторонам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов - удостоверением адвоката, а также  доверенностью;

- для других представителей - доверенностью, а также документами,   удостоверяющими лич­ность.

Судья                                                                                                      Н.П.Арзамаскина