ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А72-2777/2021 от 03.09.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

03 сентября 2021 годаДело № А72-2777/2021

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Директива"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2021 года по делу № А72-2777/2021 (судья Рыбалко И.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Алкогольная торговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Директива" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании 1 694 200 руб. 07 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью" "Торговая компания Директива" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2021 года по делу № А72-2777/2021.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 02.09.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из отчета с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312357361081 подтверждается получение 17.08.2021 обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания Директива" определения суда от 05.08.2021.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Директива" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2021 года по делу № А72-2777/2021 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья Е.В. Коршикова