Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» о взыскании в соответствии с договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде №70001т/1 от 30.11.2006г. задолженности в сумме 513 053 063 руб. 75 коп.

Определением от 07.06.2012г. Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство экономики Ульяновской области.

Определением от 06.07.2012г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 511 701 108 руб. 90 коп.

Определением от 12.10.2012г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы. Проведение судебной экспертизы поручил Ульяновской торгово-промышленной палаты, экспертам ФИО3 и ФИО4. Судебное заседание отложил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие третьего лица, в порядке ст.156 АПК РФ.

Определением от 24.12.2012г. суд по ходатайству Ульяновской торгово-промышленной палате продлил срок предоставления в суд экспертного заключения до 23.01.2013г.

Определением от 23.01.2013г. суд по ходатайству Ульяновской торгово-промышленной палате продлил срок предоставления в суд экспертного заключения до 30.01.2013г.

Определением от 11.02.2013г. суд по ходатайству Ульяновской торгово-промышленной палате продлил срок предоставления в суд экспертного заключения до 21.02.2013г.

18.02.2013г. через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило письмо экспертного учреждения (Ульяновской торгово-промышленной палаты) № 36 от 18.02.2013г. в котором эксперт просит суд для ответа на поставленный в определении 4 вопрос предоставить следующую информацию:

1. Структура подразделений Ульяновского филиала ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (справочно)

2.Виды деятельности ОАО «ВТГК» (письменное пояснение).

3. Порядок формирования доходов, расходов, наличие раздельного учета по видам деятельности и в разрезе подразделений (письменные пояснения), а также ведется ли раздельный учет доходов, расходов отдельно по тепловой энергии и по хим.очищенной воде.

4. Аналитические данные бухгалтерского учета за 4 кв. 2011г. по доходам и расходам в разрезе видов деятельности и в разрезе подразделений, а также отдельно по тепловой энергии и по хим.очищенной воде.

5. Способ распределения косвенных затрат, в т.ч. общепроизводственных, общехозяйственных расходов, а также значение показателя для распределения

расходов за октябрь, ноябрь, декабрь 2011г. (письменное пояснение).

6. Размер косвенных затрат, подлежащих распределению за 4 кв. 2011г. (бухгалтерская справка).

7. Письменное пояснение по поводу предоставленных первичных документов: к какому виду затрат (косвенные, прямые) относятся расходы по данным документам.

Представитель истца просит суд отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью подготовки информации и документов, запрошенных экспертным учреждением.

Суд считает ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства подлежащим удволетворению.

Согласно абз.1 п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 66 в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

На основании изложенного суд считает необходимым установить срок для проведения экспертизы и представления экспертного заключения в суд до 25.03.2013г.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 27.03.2012г. на 13 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 404.

2. Лицам, участвующим в деле совершить следующие процессуальные действия: Истцу в срок до 12.03.2013г. представить в суд для направления эксперту документы и информацию, истребуемые в письме экспертного учреждения № 36 от 18.02.2013г..

3. Ульяновской торгово-промышленной палате представить в срок до 25.03.2013г. экспертное заключение, а также документы, представленные судом для проведения судебной экспертизы.

4. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей. Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

5. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Судья

С.А. Абрашин