Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «К и К» (далее ООО «КиК») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (далее ОАО «УАЗ») о взыскании 114 024 руб. 54 коп., в том числе, 113 244 руб. 42 коп. – основной долг, 780 руб. 12 коп. – пени за период с 11.03.11г. по 10.04.11г.

Решением от 11.08.2011г. суд удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета исковых требований, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 780 руб. 12 коп. за период с 11.03.11г. по 10.04.11г.;

исковые требования удовлетворил, взыскал с Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «К и К» задолженность в размере 113 244 рубля 42 копейки, 780 рублей 12 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 420 рублей 74 копейки – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «К и К» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании судебных расходов, заявитель просит взыскать с ОАО «УАЗ» в пользу ООО «К и К» расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что заказчику был оказан ряд юридических услуг, при этом, стоимость составления искового заявления составляет 4000 руб. 00 коп., участие в одном заседании - 7000 руб. 00 коп, консультация -1500 руб. 00 коп., работа с документами доверителя - 3000 руб. 00 коп..

Представитель ответчика в судебном заседании с заявлением не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях по заявлению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд считает заявление ООО «КиК» подлежащим частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

В подтверждение понесения расходов на оплату услуг представителя заявитель представил договор возмездного оказания услуг №2 от 01.04.11г., заключенный между ООО «КиК» (Заказчик) и ООО «Центр деловых услуг» (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие юридические услуги: подготовка и направление искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области по гражданскому делу о взыскании задолженности с ОАО «Ульяновский автомобильный завод»; представление интересов Заказчика в суде любой инстанции по иску, указанному п.1.1.1 (п.п. 1.1., 1.1.1, 1.1.2 договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора №2 от 01.04.11г., стоимость оказываемых услуг составляет 30 000 руб. 00 коп. Услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: оплата за услуги, указанные в п.1.1. настоящего договора, производится Заказчиком Исполнителю в течение 10 дней со дня вынесения решения по гражданскому делу по иску, указанному в п.1.1.1. настоящего договора.

Из Акта приема-сдачи услуг от 04.08.11г. усматривается, что Исполнитель оказал, а Заказчик принял оказанные Исполнителем юридические услуги: подготовка и направление в Арбитражный суд Ульяновской области искового заявления и представительство в Арбитражном суде Ульяновской области по гражданскому делу №А72-2949/2011 по иску ООО «КиК» к ОАО «Ульяновский автомобильный завод». Стоимость услуг составила 30 000 руб. 00 коп. (л.д.125).

Платежным поручением №1 от 18.10.2011г. ООО «КиК» оплатило Исполнителю за оказанные услуги денежные средства в общей сумме 30 000 руб. 00 коп. (л.д.126).

Из материалов дела следует, что ФИО1 участвовала в качестве представителя ООО «КиК» в судебном заседании 04.08.11г. (л.д.110).

В подтверждение нахождения ФИО1 в трудовых отношения с ООО «Центр деловых услуг» заявителем в материалы дела представлен трудовой договор от 01.12.2009г., заключенный между ФИО1 и ООО «Центр деловых услуг».

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам.

Как указывалось выше, решением от 11.08.2011г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КиК» удовлетворены.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;

сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов, а другая сторона имеет право заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов РФ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказавших услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В данном деле суд учитывает объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, количество явок в судебное заседание, категорию дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел.

Так, как указывалось выше, п.п.1.1.1. и 1.1.2. договора №2 возмездного оказания услуг от 01.04.11г. предусмотрено оказание следующих услуг: подготовка и направление искового заявления, представление интересов заказчика в суде любой инстанции.

Однако, как следует из материалов дела, Исполнитель представлял интересы Заказчика лишь в суде первой инстанции и в одном судебном заседании - 04.08.2011г.

Из пояснений представителя заявителя в судебном заседании следует, что стоимость составления искового заявления составляет 4 000 руб. 00 коп., участие в одном заседании – 7 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ООО «КиК» о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению в сумме 11 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «К и К» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «К и К» 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек – расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать по истечении месячного срока с момента принятия определения.

Определение может быть обжаловано.

Судья

Н.В. Ямщикова