Определение № А72-3007/12 от 03.12.2012 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422) 33-46-08 факс (8422) 32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Г.В.Спириной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.В.Низаметдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Автолайнер», ИНН <***>, г.Ульяновск

о взыскании расходов на оплату услуг представителя

общества с ограниченной ответственностью «Автолайнер», ИНН <***>, г.Ульяновск

к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб»», ИНН <***>, г. Москва

о взыскании 14625 руб. 00 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Банк «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество),

- общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность в деле, паспорт

от ответчика - не явился, уведомлен

установил:

Решением от 11.07.2012 суд взыскал с закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолайнер» ИНН <***> стоимость восстановительного ремонта в сумме 12 625 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп., в возмещение расходов по оценке 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., и в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб. (две тысячи) руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Автолайнер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 7100 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Заявление рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся документам

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В подтверждение указанных расходов истцом представлен агентский договор от 05.12.2011 № 59-А-2011. Согласно п. 2.1. указанного договора Агент обязуется совершать следующие действия:

- изучить имеющиеся у Клиента документы, относящиеся к предмету спора, по гражданскому делу о возмещении ущерба при ДТП, произошедшем 26 августа 2011 с участием автомобиля Volvo, per. номер <***> по адресу: трасса Самара- Ульяновск;

По указанным делам дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию (Клиента) о судебной перспективе дела;

- составление искового заявления о возмещении ущерба при ДТП, где истец ООО «Автолайнер», а ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб»;

- знакомится с материалами дела;

- при содействии Клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

- консультировать Клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

- обеспечить участие квалифицированного специалиста в качестве представителей Клиента в суде первой инстанции.

Согласно п. 3.1 договора вознаграждение Агента составляет: 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей. При подписании договора Принципал оплачивает 7 100 (семь тысяч сто) рублей, а оставшуюся сумму Принципал оплачивает после вынесения решения.

Также истец представил платежное поручение от 29.03.2012 № 231 на сумму 7100 руб. (л.д. 89).

Кроме того, в подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя представлены прайс-лист ООО «ЮК «Правовой партнер» пояснительная записка для поручения задания юристу, Акт приема передачи оказанных услуг от 02.10.2012, согласно которому оказаны услуги по агентскому договору № 59-А-2011 от 05.12.2011, включающие в себя: изучение имеющихся у Принципала документов, относящихся к предмету спора, по гражданскому делу о возмещении ущерба при ДТП, произошедшем 26 августа 2011 с участием автомобиля Volvo, per. номер <***> по адресу: трасса Самара-Ульяновск. По указанным делам дано предварительное заключение о судебной перспективе дела; составлено искового заявление о возмещении ущерба при ДТП, где истец ООО «Автолайнер», а ответчик ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб»; проведена работа по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; обеспечено участие квалифицированного специалиста в качестве представителя Принципала в суде первой инстанции. Стоимость оказываемых услуг составляет 7 100 руб.

Представлены трудовой договор от 13.02.2010 № 4/10-ТД, заключенный ООО «ЮК «Правовой партнер» с ФИО1, представлявшим

интересы истца по данному делу, и доверенность от 10.05.2012 на Л.В.Цыцарову, А.Ф.Юнусову, Я.П.Осокина, Э.А.Кутбееву.

В соответствии с п. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 454-0 от 21.12.2004 года указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы па оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого примят судебный акт, с другого лица, участвующею в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя истца. При этом суд учитывает количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, размер оплаты услуг представителя по аналогичным делам. Оснований для признания заявленной суммы необоснованно завышенной суд не усматривает.

При данных обстоятельствах на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7100 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автолайнер» ИНН <***> расходы на оплату услуг представителя 7 100 (семь тысяч сто) руб.00коп.

Исполнительный лист выдать по истечении месячного срока с момента вынесения определения.

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 275- 277 АПК РФ.