Определение № А72-3012/12 от 11.01.2013 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422) 33-46-08 факс (8422) 32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Г.В.Спириной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.В.Низаметдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Автолайнер», ИНН <***>, г.Ульяновск

о взыскании расходов на оплату услуг представителя

общества с ограниченной ответственностью «Автолайнер», ИНН <***>, г.Ульяновск

к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб»», ИНН <***>, г. Москва

о взыскании 35040 руб. 50 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Банк «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество),

- общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика - не явился, уведомлен

от третьих лиц – не явился, уведомлен

установил:

Решением от 06.08.2012 суд взыскал с закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолайнер» ИНН <***> стоимость восстановительного ремонта в сумме 32 540 (тридцать две тысячи пятьсот сорок ) руб. 50 коп., в возмещение расходов по оценке 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., и в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб. (две тысячи ) руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Автолайнер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 7100 руб.

В судебном заседании объявлен перерыв с 21.12.2012 до 27.12.2012. Информация размещена на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец через канцелярию представил дополнительные документы, по факсу представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, истребованные судом документы, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств не заявил.

Заявление рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся документам

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В подтверждение указанных расходов истец представил платежное поручение от 23.03.2012 № 19 о перечислении ООО «Юридическая консультация «Правовой партнер» 7100 руб., в назначении платежа указано: «оплата за юридические услуги по договору № 51-А-2011, сч. 21 от 29.11.11».

Истец представил агентский договор от 29.11.2011 № 51-А-2011, заключенный ООО «Автолайнер» (Принципал) и ООО «Юридическая консультация «Правовой партнер» (Агент).

Согласно п.2.1 договора Агент обязуется совершать следующие действия:

- изучить имеющиеся у Клиента документы, относящиеся к предмету спора, по гражданскому делу о возмещении ущерба при ДТП, произошедшем 23 июня 2011 с участием автомобиля Volvo, peг. номер <***> по адресу: 343 км трассы М 10, Тверская область;

По указанным делам дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Клиента) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- составление искового заявления о возмещении ущерба при ДТП, где истец ООО «Автолайнер», а ответчик ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб»;

- знакомится с материалами дела;

- при содействии Клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

- консультировать Клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

- обеспечить участие квалифицированного специалиста в качестве представителей Клиента в суде первой инстанции.

Согласно дополнительному соглашению от 29.11.2011 вознаграждение агента составляет 7100 руб.

Стороны подписали акт приема-передачи выполненных услуг от 02.10.2012, согласно которому стоимость оказываемых услуг составляет 7100 руб., трудовой договор с ФИО1.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Информационного письма от 22.12.2005 № 99, судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд не вправе уменьшать произвольно судебные расходы, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате услуг представителя, ответчик по делу должен представить суду доказательства чрезмерности понесенных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Доказательств чрезмерности судебных расходов, понесенных истцом, ответчик в материалы дела не представил, возражения не заявил.

Суд учитывает, что в рамках договора составлено исковое заявление, представитель участвовал в трех заседаниях..

Учитывая изложенное, на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7100 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолайнер» ИНН <***> расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 100 (семь тысяч сто) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 275- 277 АПК РФ.