Гражданский кодекс часть 1

09.03.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, <...>).

Решением от 25.04.2022 суд признал ФИО1 (дата рождения: 15.10.1986, место рождения: с. Вязовка, Майнского района Ульяновской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, регистрация/фактическое место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, утвердил финансовым управляющим должника ФИО1 члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» под эгидой РСПП Территориальное управление по Приволжскому федеральному округу (603005, <...>) – ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 80 от 07.05.2022.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

02.09.2022 через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области от общества с ограниченной ответственностью «СФО Прима-Финанс» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, в котором кредитор просит включить в состав третьей очереди задолженность по кредитному договору ПА 84/2015/01-52/14171 от 03.12.2015 в размере 127 533,91 рублей (из них 127 533,91 руб. – основной долг), как обеспеченное залогом имущества должника, а именно залогом транспортного средства марки ВАЗ 21124, 2005 Г.В., СЕРЕБРИСТО-ЖЕЛТО-ГОЛУБОЙ, VIN <***>.

Определением от 05.09.2022 заявление принято судом к рассмотрению.

В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В судебное заседание представители ООО «СФО Прима-Финанс», должника надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

От финансового управляющего через канцелярию суда поступил отзыв на заявление.

Финансовый управляющий возражает против удовлетворения заявления ООО «СФО Прима - Финанс» о включении в реестр требований кредиторов, также возражает против удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и должником ( ФИО1 ), был заключен кредитный договор <***> 84/2015/01-52/14171 от 03.12.2015, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 156080,18 на срок до Место для ввода текста. года включительно под залог транспортного средства — ВАЗ 21124, 2005Г.В., СЕРЕБРИСТО-ЖЕЛТО-ГОЛУБОЙ, VIN <***>.

Также, Майнский районный суд Ульяновской областипо делу № 2-1-236/2018 решением от 29.06.2018 взыскал с должника ( ФИО1 ) задолженность по кредитному договору ПА 84/2015/01-52/14171 от 03.12.2015 г. в размере 211724 руб.Кроме того, данным судебным актом обращено взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: ВАЗ 21124, 2005Г.В., СЕРЕБРИСТО-ЖЕЛТО-ГОЛУБОЙ, VIN <***>.

Были выданы исполнительные листы ФС № 009101243 от 07.08.2018, ФС № 009101244 от 07.08.2018, возбуждено исполнительное производство 20357/18/73024-ИП. В ходе исполнительного производства задолженность по кредитному договору не была погашена. Остаток задолженности составил 127533,91 рублей.

Указанное исполнительное производство окончено 13.05.2022 г.на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». О данном обстоятельстве ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» стало известно случайным образом 01.09.2022г. при изучении данных официального сайта ФССП России.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2017 г. (дата объявления резолютивной части решения) по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» в отношении кредитной организации Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») (далее – Банк) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» ОГРН <***> заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5736/55 от 17.09.2020 г., согласно условиям которого право требования к должнику по кредитному договору ПА 84/2015/01-52/14171 от 03.12.2015 г. в полном объеме перешло к ООО «Т-КАПИТАЛ» с даты оплаты по цессии (платежное поручение прилагается). В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № 15 от 18.09.2020 г., по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № 15 от 18.09.2020. Таким образом, на текущий момент кредитором по данному Кредитному договору является ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

По расчету заявителя задолженность ФИО1 перед Банком составляет 127 533 руб. 91 коп. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, сумма задолженности не оспорена.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам).

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возбуждения дела о банкротстве передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Таким образом, при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.

Финансовый управляющий в отзыве на заявление поясняет, что в соответствии с заявлением ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника в списке кредиторов указано ООО КБ "АйМаниБанк", сведения о кредиторе ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в данном заявлении и перечне кредиторов отсутствуют. В связи с чем, финансовым управляющим было направлено уведомление о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества в адрес ООО КБ "АйМаникБанк". Также в соответствии с постановлением СПИ об окончании исполнительного производства №20357/18/73024-ИП от 13.05.2022г., исполнительное производство было возбуждено в отношении взыскателя ООО КБ "АйМаникБанк" по кредитному договору <***> от 03.12.2015г.

Также финансовый управляющий в отзыве на заявление в части требования ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о включении в реестр требований кредиторов с суммой 127 533 руб. 91 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, а именно залогом транспортного средства марки ВАЗ 2114,2005 года выпуска VIN <***>, поясняет следующее.

В соответствии с приемо-сдаточным актом №МНЦ00405 от 13.12.2018г., выданным ООО УНП "Вторчермет", транспортное средство ВАЗ 21124 VIN <***> утилизированно должником как лом и отходы черных металлов вида ЗА ГОСТ 2787-75. Данное транспортное средство числится по данным ГИБДД по Ульяновской области ввиду наложения ограничений на регистрационные действия от 05.06.2018г. Таким образом, на дату заключения договоров цессии от 17.09.2020г. и 18.09.2020г. у должника вышеуказанное транспортное средство уже отсутствовало. Заявителем не представлены в материалы дела акты осмотра (мониторинга) предмет залога на дату заключения договоров цессии.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на него, суду необходимо проверить не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 Постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Суд не усматривает уважительных причин пропуска срока предъявления требования.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №80 от 07.05.2022, требование поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 01.09.2022, то есть по истечении установленного законом срока.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 оставить без удовлетворения.

Удовлетворить требование ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в сумме 71 108 руб. 91 коп.

за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Тимофеев