О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

г. Ульяновск

07 мая 2009 г.                                                           Дело № А72-3119/2009

Судья Арбитражного суда Ульяновской области М.ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания судьей М.А.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного физкультурно-спортивного учреждения «Центр спортивной подготовки» (ГФСУ «ЦСП»), г.Ульяновск,

к ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска,

к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УВД Ульяновской области,

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1,  по доверенности от 08.04.2009, юрисконсульт; ФИО2, по доверенности от 21.04.2009,

от ИФНС России по Засвияжскому району – ФИО3, по доверенности от 15.01.2009, 

от ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска – ФИО4, по доверенности № 16-05-22/321 от 11.01.2009,

от УВД – ФИО5, по доверенности № 44 от 13.02.2009,

установил:

Государственное физкультурно-спортивное учреждение «Центр спортивной подготовки» (ГФСУ «ЦСП»), г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, в котором просило:

1. Признать незаконным и отменить постановление №182/259 по делу об административном правонарушении в связи с допущенными нарушениями при проведении проверки.

2. Привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудников инспекции ФНС России по Ленинскому району и УБЭП УВД Ульяновской области за нарушения закона, допущенные в ходе проведения проверки.

В настоящем судебном заседании ГФСУ «ЦСП» заявило отказ от требования по пункту 2 заявления (о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников налоговой инспекции Ленинского района и УБЭП УВД Ульяновской области за нарушения закона, допущенные в ходе проведения проверки).

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российс­кой Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотре­нии дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия су­дебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Поскольку суд не находит противоречий вышеуказанным нор­мам закона, отказ заявителя от требования по пункту 2 заявления (о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников налоговой инспекции Ленинского района и УБЭП УВД Ульяновской области за нарушения закона, допущенные в ходе проведения проверки) следует принять, производство по делу в этой части прекратить на основании пункта 4 статьи 150 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу в части требования по пункту 2 заявления (о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников налоговой инспекции Ленинского района и УБЭП УВД Ульяновской области за нарушения закона, допущенные в ходе проведения проверки) прекратить в связи с отказом заявителя от этого требования.

Определение  может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Судья                                                                                                     М.ФИО6