Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод «Октябрьский»

по делу по заявлению

Некоммерческого партнерства «Ульяновский технопарк УлГТУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432063, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию племенной конный завод «Октябрьский» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 433775, Ульяновская область, Кузоватовский район, с. Первомайск)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность;

от должника – не явился, уведомление почты;

от временного управляющего – не явились, уведомление почты;

от НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» - руководитель, ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ;

от конкурсного кредитора ФИО2 – ФИО2; ФИО3, доверенность, паспорт;

от налогового органа – ФИО4, доверенность, паспорт;

от ТУ Росимущество – ФИО5, доверенность;

от ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом – ФИО6, паспорт, председатель ликвидационной комиссии

установил:

10.05.2011г. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника - Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод «Октябрьский» (далее - ФГУП ПКЗ «Октябрьский») несостоятельным (банкротом) (вх. № А72- 3133/2011) ; введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении ФНС России в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ «Октябрьский» с суммой требований в размере 312.393 руб. 33 коп., в том числе: 220.758 руб. – основной долг, 7.355 руб. 83 коп. – пени, 84.279 руб. 50 коп. – штраф; утверждении временным управляющим должника из числа членов Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011г. указанное заявление принято судом к производству; назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику на 15.06.2011г.

10.05.2011г. индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – ИП ФИО7) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод «Октябрьский» (далее – ФГУП ПКЗ «Октябрьский») несостоятельным (банкротом), включении требования ИП ФИО7 в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ «Октябрьский» с суммой основного долга 437.022 руб. 76 коп., утверждении в качестве временного управляющего должника кандидатуры ФИО8, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (603155, <...>; представительство в г. Ульяновске: 432034, <...> ВЛКСМ, 7).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011г. указанное заявление ИП ФИО7 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ФГУП ПКЗ «Октябрьский».

05.07.2011г. индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) направил в суд заявление о признании ФГУП ПКЗ «Октябрьский» несостоятельным (банкротом) (поступило в суд 07.07.2011); назначении в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника кандидатуры ФИО8, члена НП «саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (603155, <...>; представительство по Ульяновской области: <...> ВЛКСМ, 7); включении требования ФИО2 в реестр требований кредиторов должника с суммой основного долга 639.569 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2011г. указанное заявление ИП ФИО2 в соответствии с пунктом 8 статьи 42 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признано заявлением о вступлении в дело о банкротстве ФГУП ПКЗ «Октябрьский» (вх. № А72-4946/2011), подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования налогового органа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2011г. судом отказано во введении наблюдения в отношении ФГУП ПКЗ «Октябрьский» и заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ФНС России № 5 по Ульяновской области, принятое к производству определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011г. о признании ФГУП ПКЗ «Октябрьский» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2011г. назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявлений ИП ФИО7 и ИП ФИО2 на 21.09.2011 на 09 час. 00 мин. и на 21.09.2011 на 10 час. 30 мин., соответственно.

13.09.2011 Некоммерческое партнерство «Ульяновский технопарк УлГТУ» (далее – НП «Ульяновский технопарк УлГТУ») обратилось в суд с заявлением о признании ФГУП ПКЗ «Октябрьский» несостоятельным (банкротом); назначении в качестве временного управляющего кандидатуры ФИО8, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (603155, <...>; Ульяновское представительство: 432034, <...> ВЛКСМ, 7); включении требования НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ «Октябрьский» с суммой основного долга 2.309.295 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2011 заявление НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» о признании должника - ФГУП ПКЗ «Октябрьский» несостоятельным (банкротом) признано заявлением о вступлении НП

«Ульяновский технопарк УлГТУ» в дело о банкротстве должника (вх. № А72-3133/2011) и назначено к рассмотрению.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2011г. во введении наблюдения в отношении ФГУП ПКЗ «Октябрьский» отказано; заявления ИП ФИО7 и ИП ФИО2 оставлены без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2011г. удовлетворено ходатайство представителя ФГУП ПКЗ «Октябрьский» о приостановлении производства по делу № А72-3133/2011 по заявлению НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» о признании ФГУП ПКЗ «Октябрьский» несостоятельным (банкротом); производство по делу № А72-3133/2011 по заявлению НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» о признании ФГУП ПКЗ «Октябрьский» несостоятельным (банкротом) приостановлено до вынесения судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по делу № А72-9857/2010.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2011г. производство по делу № А72-3133/2011 по заявлению НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» к ФГУП ПКЗ «Октябрьский» о признании должника несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2012г. в отношении ФГУП ПКЗ «Октябрьский» введено наблюдение; временным управляющим должника утверждена ФИО8.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 47 от 17.03.2012г.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Ульяновской области 28.03.2012г. общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» (далее – ООО «СПП «Прасковьинское») направило в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ «Октябрьский» с суммой 2.837.851 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2012г. данное заявление назначено судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2012 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Кузоватовскому району Ульяновской области - ФИО9.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2012 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное государственное учреждение государственная заводская конюшня "Ульяновская" с ипподромом (далее - ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом).

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Временный управляющий и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

При таких обстоятельствах, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании руководитель НП «Ульяновский технопарк УлГТУ», конкурсный кредитор ФИО2 представил в материалы дела письменные возражения на заявление ООО «СХПП «Прасковьинское».

От конкурсного кредитора ФИО7 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступили письменные возражения на заявление ООО «СХПП «Прасковьинское».

В судебном заседании председатель ликвидационной комиссии ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом заявила ходатайство о вызове в качестве свидетеля директора ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом до начала ликвидации юридического

лица Конакову Наталью Борисовну (г. Ульяновск, ул. Ипподромная, д.4), которая сможет пояснить как осуществлялось содержание и кормление лошадей; представила в материалы дела приказ от 02.08.2012г. о командировке Конаковой Н.Б.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что считает возможным вызвать свидетеля в судебное заседание в пределах 5 дневного срока; не возражал против приобщения к материалам дела представленных документов.

Руководитель НП «Ульяновский технопарк УлГТУ», конкурсный кредитор ФИО2 в судебном заседании не возражал против вызова свидетеля в судебное заседание не позднее 10 августа 2012г. и приобщения к материалам дела представленных документов.

Представители ФИО2 и налогового органа не возражали против вызова свидетеля в судебное заседание и приобщения к материалам дела представленных документов.

В судебном заседании представитель ТУ Росимущества не возражала против вызова в качестве свидетеля ФИО10, пояснила, что ФИО10 может дать пояснения не только по содержанию лошадей, но и по их изъятию и перемещению.

Протокольным определением от 07.08.2012г. представленные в материалы дела документы в порядке ст.66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Суд считает, что ходатайство председателя ликвидационной комиссии ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом о вызове в качестве свидетеля директора ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом до начала ликвидации юридического лица ФИО10 следует удовлетворить в соответствии со ст.88 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ТУ Росимущества заявила ходатайство об обязании ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом предоставить информацию о нормах кормления лошадей, содержащихся в табуне, в частности тяжеловозов, в период весна- лето-осень; пояснила, что с письменным запросом о предоставлении необходимой информации в ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом не обращались.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства, мотивируя тем, что нарушен порядок, предусмотренный ст.66 АПК РФ.

Руководитель НП «Ульяновский технопарк УлГТУ», конкурсный кредитор ФИО2, представитель ФИО2, представитель налогового органа, председатель ликвидационной комиссии ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства; последняя указала, что по запросу ТУ Росимущества могут предоставить запрашиваемую информацию.

Суд считает, что ходатайство об истребовании доказательств следует оставить без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст.66 АПК РФ ТУ Росимущества не представило доказательств невозможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В судебном заседании руководитель НП «Ульяновский технопарк УлГТУ», конкурсный кредитор ФИО2 поддержал доводы изложенные в письменных возражениях на заявление ООО «СХПП «Прасковьинское».

Представитель ФИО2 поддержала доводы изложенные в письменных возражениях ФИО2 на заявление ООО «СХПП «Прасковьинское».

Председатель ликвидационной комиссии ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом в судебном заседании возражала против удовлетворения требования ООО «СХПП «Прасковьинское» о включении в реестр требований кредиторов ФГУ ПКЗ «Октябрьский»; пояснить осуществляло ли ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом содержание лошадей, не смогла; документы представить не смогла; пояснила, что более полную информацию по содержанию и кормлению лошадей может дать ФИО10

Представитель ТУ Росимущества возражала против удовлетворения требования ООО «СХПП «Прасковьинское» о включении в реестр требований кредиторов ФГУ ПКЗ «Октябрьский»; поддержала доводы изложенные в возражениях конкурсного кредитора Богданова В.В., пояснила, что о мнимости сделки можно будет утверждать только после заслушивания пояснений Конаковой Н.Б.; просила отказать в удовлетворении требования в полном объеме; пояснила, что изъятие лошадей, принадлежащих ФГУ ПКЗ «Октябрьский» из ООО «СХПП «Прасковьинское» производилось в 3 приема; со стороны ООО «СХПП «Прасковьинское» чинились препятствия в изъятии лошадей; лошади изымались как с территории ООО «СХПП «Прасковьинское», так и с частных подворий.

Представитель налогового органа возражала против удовлетворения требования ООО «СХПП «Прасковьинское» о включении в реестр требований кредиторов ФГУ ПКЗ «Октябрьский», пояснил, что считает сделку мнимой.

Представитель заявителя настаивала на заявленных требованиях в полном объеме; пояснила, что из возражений конкурсных кредиторов не ясно какую именно сделку считают мнимой; местом хранения лошадей ФГУ ПКЗ «Октябрьский» было выбрано ООО «СХПП «Прасковьинское» поскольку у ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом не было корма и мест для хранения лошадей, лошади содержались в ООО «СХПП «Прасковьинское» в крытых помещениях.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 163, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство председателя ликвидационной комиссии ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом о вызове в качестве свидетеля директора ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом до начала ликвидации юридического лица ФИО10 (<...>) удовлетворить.

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО10 (<...>).

Ходатайство ТУ Росимущества об истребовании информации у ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом оставить без удовлетворения.

Объявить перерыв в судебном заседании до 13.08.2012г. до 11 час. 15 мин. по адресу: <...>, каб. 503б; (тел. <***>).

ООО «СХПП «Прасковьинское» представить приема-передачи лошадей (после реализации).

Председателю ликвидационной комиссии ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом представить: документы, подтверждающие полномочия ФИО10 в должности руководителя ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом; документы, подтверждающие кормление и содержание лошадей по договору хранения, документы, подтверждающие перевозку лошадей в ООО «СХПП «Прасковьинское»; документы, подтверждающие нахождение ФИО10 в командировке.

Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей с доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети «Интернет»: http://Ulyanovsk.arbitr.ru, по номерам телефона: <***>, <***>; адрес электронной почты Арбитражного суда Ульяновской области: normativ@mv.ru.

Судья

А.С. Рипка