Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод «Октябрьский»

по делу по заявлению

Некоммерческого партнерства «Ульяновский технопарк УлГТУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432063, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию племенной конный завод «Октябрьский» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 433775, Ульяновская область, Кузоватовский район, с. Первомайск)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность;

от должника – не явился, уведомление почты;

от временного управляющего – ФИО2, паспорт (явилась с опозданием);

от НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» - руководитель, ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ;

от конкурсного кредитора ФИО3 – ФИО3; ФИО4, доверенность, паспорт;

от налогового органа – ФИО5, доверенность, паспорт;

от ТУ Росимущество – ФИО6, доверенность;

от ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом – ФИО7, паспорт, председатель ликвидационной комиссии

установил:

10.05.2011г. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника - Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод «Октябрьский» (далее - ФГУП ПКЗ «Октябрьский») несостоятельным (банкротом) (вх. № А72- 3133/2011) ; введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении ФНС России в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ «Октябрьский» с суммой требований в размере 312.393 руб. 33 коп., в том числе: 220.758 руб. – основной долг, 7.355 руб. 83 коп. – пени, 84.279 руб. 50 коп. – штраф; утверждении временным

управляющим должника из числа членов Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011г. указанное заявление принято судом к производству; назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику на 15.06.2011г.

10.05.2011г. индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее – ИП ФИО8) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод «Октябрьский» (далее – ФГУП ПКЗ «Октябрьский») несостоятельным (банкротом), включении требования ИП ФИО8 в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ «Октябрьский» с суммой основного долга 437.022 руб. 76 коп., утверждении в качестве временного управляющего должника кандидатуры ФИО2, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (603155, <...>; представительство в г. Ульяновске: 432034, <...> ВЛКСМ, 7).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011г. указанное заявление ИП ФИО8 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ФГУП ПКЗ «Октябрьский».

05.07.2011г. индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) направил в суд заявление о признании ФГУП ПКЗ «Октябрьский» несостоятельным (банкротом) (поступило в суд 07.07.2011); назначении в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника кандидатуры ФИО2, члена НП «саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (603155, <...>; представительство по Ульяновской области: <...> ВЛКСМ, 7); включении требования ФИО3 в реестр требований кредиторов должника с суммой основного долга 639.569 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2011г. указанное заявление ИП ФИО3 в соответствии с пунктом 8 статьи 42 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признано заявлением о вступлении в дело о банкротстве ФГУП ПКЗ «Октябрьский» (вх. № А72-4946/2011), подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования налогового органа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2011г. судом отказано во введении наблюдения в отношении ФГУП ПКЗ «Октябрьский» и заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ФНС России № 5 по Ульяновской области, принятое к производству определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011г. о признании ФГУП ПКЗ «Октябрьский» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2011г. назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявлений ИП ФИО8 и ИП ФИО3 на 21.09.2011 на 09 час. 00 мин. и на 21.09.2011 на 10 час. 30 мин., соответственно.

13.09.2011 Некоммерческое партнерство «Ульяновский технопарк УлГТУ» (далее – НП «Ульяновский технопарк УлГТУ») обратилось в суд с заявлением о признании ФГУП ПКЗ «Октябрьский» несостоятельным (банкротом); назначении в качестве временного управляющего кандидатуры ФИО2, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (603155, <...>; Ульяновское представительство: 432034, <...> ВЛКСМ, 7); включении требования НП «Ульяновский

технопарк УлГТУ» в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ «Октябрьский» с суммой основного долга 2.309.295 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2011 заявление НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» о признании должника - ФГУП ПКЗ «Октябрьский» несостоятельным (банкротом) признано заявлением о вступлении НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» в дело о банкротстве должника (вх. № А72- 3133/2011) и назначено к рассмотрению.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2011г. во введении наблюдения в отношении ФГУП ПКЗ «Октябрьский» отказано; заявления ИП ФИО8 и ИП ФИО3 оставлены без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2011г. удовлетворено ходатайство представителя ФГУП ПКЗ «Октябрьский» о приостановлении производства по делу № А72-3133/2011 по заявлению НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» о признании ФГУП ПКЗ «Октябрьский» несостоятельным (банкротом); производство по делу № А72-3133/2011 по заявлению НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» о признании ФГУП ПКЗ «Октябрьский» несостоятельным (банкротом) приостановлено до вынесения судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по делу № А72-9857/2010.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2011г. производство по делу № А72-3133/2011 по заявлению НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» к ФГУП ПКЗ «Октябрьский» о признании должника несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2012г. в отношении ФГУП ПКЗ «Октябрьский» введено наблюдение; временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 47 от 17.03.2012г.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Ульяновской области 28.03.2012г. общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» (далее – ООО «СПП «Прасковьинское») направило в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ «Октябрьский» с суммой 2.837.851 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2012г. данное заявление назначено судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2012 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Кузоватовскому району Ульяновской области - ФИО9.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2012 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное государственное учреждение государственная заводская конюшня "Ульяновская" с ипподромом (далее - ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом).

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. Пояснил, что арендная плата за нежилое помещение рассчитывалась поквартально. Товарные накладные выписывались ежемесячно после поставки корма. Поскольку право собственности на лошадей осталось за должником, а бремя содержания имущества лежит на собственнике имущества, расходы по

содержанию лошадей должен нести должник. Хранение не должно отождествляться с содержанием. Лошади в ООО «СХПП «Прасковьинское» были переданы на хранение, поскольку у ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом не было места для размещения лошадей, лошади содержались в п. Головино, поскольку там находится здание, подходящее для содержания лошадей, по юридическому адресу заявителя расположено только административное здание.

Руководитель НП «Ульяновский технопарк УлГТУ», конкурсный кредитор ФИО3 поддержал доводы изложенные в письменных возражениях на заявление ООО «СХПП «Прасковьинское», представил дополнение к возражениям. Просил приобщить к материалам дела заявление в ОМВД РФ по Николаевскому району УО от 08.08.2012г.

Представитель заявителя возражал против приобщения документов к материалам дела.

Представитель ФИО3 поддержала ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Представители ТУ Росимущества, налогового органа, председатель ликвидационной комиссии ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом, ФИО8 оставили на усмотрение суда ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство ФИО3 о приобщении к материалам дела заявления.

Представитель ТУ Росимущества заявила ходатайство о приобщении к материалам дела информации и нормах кормления лошадей № 67 от 13.08.2012г.

ФИО3, представитель ФИО3, председатель ликвидационной комиссии ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом не возражали против приобщения документов к материалам дела.

Представители заявителя, налогового органа, ФИО8 оставили на усмотрение суда ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Суд удовлетворил ходатайство представителя ТУ Росимущества, приобщил документы к материалам дела.

Представитель ТУ Росимущества возражала против удовлетворения требования ООО «СХПП «Прасковьинское» о включении в реестр требований кредиторов ФГУ ПКЗ «Октябрьский». Пояснила, что согласно представленным накладным и акта сверки нормы кормления лошадей превышают нормы кормления, установленные для данной породы лошадей. Свидетель ФИО10 подтвердила, что содержание лошадей ФГУП ПКЗ "Октябрьский" осуществлялось ООО «СХПП «Прасковьинское». Считает, что заявленные требования завышены и обоснованы только частично.

Представитель ФИО3 представила в материалы дела письменные дополнения к возражениям. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на заявление ООО «СХПП «Прасковьинское». Возражала против удовлетворения требований ООО «СХПП «Прасковьинское». Считает требования противоречащими закону; сделки мнимыми; расходы должны взыскиваться не с должника, а с ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом.

Председатель ликвидационной комиссии ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом возражала против удовлетворения требования ООО «СХПП «Прасковьинское» о включении в реестр требований кредиторов ФГУ ПКЗ «Октябрьский». Считает требования ООО «СХПП «Прасковьинское» завышенными. Представила в материалы дела приказ №372 от 17.07.2012г. о внесении изменений в приказ Минсельхоза России №325 от 26.09.2011.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения требования ООО «СХПП «Прасковьинское» о включении в реестр требований кредиторов ФГУ ПКЗ «Октябрьский».

ФИО8 возражал против удовлетворения требования ООО «СХПП «Прасковьинское»; поддержал письменные пояснения.

Временный управляющий просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Документально невозможно проследить отношения между заявителем и должником. Представила в материалы дела сведения из МРИ ФНС №5 по Ульяновской области от 23.03.2012г. №16-04-38/02172, которые приобщены судом к материалам дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, суд считает, что ходатайство директора Некоммерческого партнерства «Ульяновский технопарк УлГТУ» ФИО3 о приобщении документов следует оставить без удовлетворения, ходатайство временного управляющего о приобщении документов удовлетворить, требование общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» включить в третью очередь реестра требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод «Октябрьский» с суммой 985 939руб. 35коп. – основной долг, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» в части включения в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод «Октябрьский» суммы 1 851 912руб. 05коп. прекратить.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, подтверждается пояснениями свидетеля, постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.01.2011г. был произведён арест имущества должника – ФГУП ПКЗ «Октябрьский», а именно 45 голов лошадей.

Согласно актам изъятия арестованного имущества от 11.03.2011г., 14.03.2011г., 15.03.2011г. арестованное имущество было изъято.

Постановлениями судебного пристава исполнителя от 11.03.2011г., 14.03.2011г., 15.03.2011г. ответственным хранителем арестованного имущества была назначена ФИО10 – директор ФГУ ГЗУ «Ульяновская» с ипподромом. Установлено место хранения имущества: 433850, Ульяновская область, Николаевский район, ул. Центральная,2 – юридический адрес ООО СПП «Просковьинское» - заявителя по настоящему требованию.

Актами от 11.03.2011г., 14.03.2011г., 15.03.2012г. арестованное имущество было передано на хранение.

21.07.2011г. и 07.12.2011г. судебным приставом-исполнителем составлены акты совершения исполнительских действий – произведены осмотры арестованного имущества, установлено, что лошади находятся в сохранности. Место составления актов - с. Головино (т. 2 л.д. 113,114).

В материалы дела судебным приставом исполнителем было представлено письмо Департамента животноводства и племенного дела Министерства сельского хозяйства РФ № 24-24/9, адресованное директору ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом ФИО10 (т. 2 л.д.43), согласно которому Департамент животноводства и племенного дела Министерства сельского хозяйства РФ просил ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом в связи с производственной необходимостью обеспечить приём на сохранность и содержание до урожая 2011г. всех лошадей ФГУ ПКЗ «Октябрьский».

09 марта 2011г. между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области и ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом был заключён договор хранения. Предмет договора хранения оговорён в п. 1 договора – арестованное имущество – лошади.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2012г. было удовлетворено ходатайство председателя ликвидационной комиссии ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом о вызове в качестве свидетеля директора ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом до начала ликвидации юридического лица ФИО10 (<...>) удовлетворить.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что в связи с отсутствием денежных средств и места на содержание лошадей в ФГУ ГЗК «Ульяновская» с ипподромом было принято решение о передаче на хранение лошадей в ООО СПП «Просковьинское». Министерство сельского хозяйства РФ денежные средства на содержание лошадей не выделяло, поэтому кормление производилось ООО СПП «Просковьинское».

В обоснование своих доводов ООО СПП «Просковьинское» представило в материалы дела следующие документы:

1. За корма для лошадей: товарные накладные: № 9 от 31.03.2011г. на сумму 218 140руб., № 10 от 30.04.2011г. на сумму 343 800руб., № 11 от 26.05.2011г. на сумму 330 460руб., № 13 от 30.06.2011г. на сумму 403 200руб., № 32 от 31.07.2011г. на сумму 117 180руб., № 33 от 31.08.2011г. на сумму 25 000руб., № 34 от 30.09.2011г. на сумму 24 300руб.

В подтверждение наличия кормов представлены отчёты о состоянии животноводства (т. 2 л.д. 64,65).

2. За услуги по уходу за лошадьми: акты № 00000015 от 31.03.2011г. на сумму 73 811руб. 85коп., № 00000016 от 30.04.2011г. на сумму 105445руб. 50коп., № 00000017 от 31.05.2011г. на сумму 108 960ркуб. 35коп., № 00000018 от 30.06.2011г. на сумму 105 445руб. 50коп., № 00000024 от 31.07.2011г. на сумму 108 960руб. 35коп., № 00000025 от 31.08.2011г. на сумму 108 960руб. 35коп., № 00000026 от 30.09.2011г. на сумму 105 445руб. 50коп., смету численности работников и фонд заработной платы по уходу за лошадьми в день, трудовые договоры: № 15 от 10.03.2011г., заключённый с ФИО11 (принят на работу конюхом), № 16 от 10.03.2011г., заключённый с ФИО12 (принят на работу конюхом), № 17 от 10.03.2011г., заключённый с ФИО13 (принят на работу конюхом), № 18 от 10.03.2011г., заключённый с ФИО14 (принят на работу конюхом), № 19 от 10.03.2011г., заключённый с ФИО15 (принят на работу конюхом), № 20 от 10.03.2011г., заключённый с ФИО16 (принят на работу ночным конюхом), № 21 от 10.03.2011г., заключённый с ФИО17 (принят на работу сторожем), № 22 от 10.03.2011г., заключённый с ФИО18 (принят на работу конюхом).

3. За транспортные услуги по перевозке лошадей: путевые листы от 11.03.2011г. № 2115, 2114, от 14.03.2011г. № 2117, 2116, от 15.03.2011г. № 2146, 2145, от 16.03.2011г. № 2153, 2152, от 17.03.2011г. № 2155, 2154, от 18.03.2011г. № 2157, 2156; акт № 00000028 от 31.03.2011г., расчёт оказания транспортных услуг по перевозке лошадей, акт сверки взаимных расчётов, подписанный руководителями ООО СПП «Просковьинское» и ФГУП ПКЗ «Октябрьское».

Место погрузки, указанное в путевых листах совпадает с адресом ФГУП ПКЗ «Октябрьский», место разгрузки – совпадает с местом хранения лошадей согласно актам совершения исполнительских действий, составленным судебным приставом исполнителем от 21.07.2011г. и 07.12.2011г. по результатам осмотра арестованного имущества - с. Головино (т. 2 л.д. 113,114).

Кроме того, в подтверждение услуг за использование нежилого помещения заявителем по настоящему требованию представлены договор № 4 от 12.05.2009г. купли-продажи материальных ценностей по условиям которого ООО СПП «Просковьинское» приобрело у СПК «Прогресс» сельхозстроения под разбор. Договор составлен в Ульяновской области, Николаевском районе, с. Головино. К договору купли продажи приложен акт приёма-передачи (т. 2 л.д. 73).

В подтверждение услуг за использование нежилого помещения ООО СПП «Просковьинское» представил в материалы дела акт приёма-передачи нежилого помещения в аренду, подписанный руководителями ООО СПП «Просковьинское» и ФГУП ПКЗ «Октябрьское» (т.1 л.д. 70), акт № 00000010 от 22.07.2011г. за март 2011г. на сумму 46 742руб., акт № 00000014 от 22.07.2011г. за 2 квартал 2011г. на сумму 207 000кв.м., акт № 00000027 от 30.09.2011г. на сумму 207 000руб., акт сверки взаимных расчётов, подписанный руководителями ООО СПП «Просковьинское» и ФГУП ПКЗ «Октябрьское» (т.1 л.д. 75).

Согласно акту приёма-передачи нежилого помещения в аренду было передано помещение площадью 1500кв.м. Исходя из стоимости, указанной в актах №№ 00000010, 00000014, 00000027 стоимость 1 кв.м. за аренду составила в марте 2011г. примерно 31руб., в остальной период – 46руб. за 1 кв.м.

Объёмы указанных услуг и выполненных работ лицами, участвующими в деле не оспорены, документы в обоснование своих доводов, контррасчёты не представлены.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 984 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.

Согласно пояснениям представителя ООО СПП «Просковьинское» расчёт за аренду нежилого помещения, за исключением марта месяца, производился поквартально, за услуги по уходу за лошадьми требования об оплате (акты) выставлялись 1 раз в месяц, поставка кормом для кормления лошадей осуществлялась 1 раз в месяц согласно товарным накладным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение

должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Таким образом, дело о банкротстве ФГУП ПКЗ «Октябрьский» возбуждено 16.05.2011г.

В п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного, суд считает подлежащим включению требования общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» в третью очередь реестра требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод «Октябрьский» с суммой 985 939руб. 35коп. – основной долг, из которой: за поставку кормов для лошадей - 561 940руб. (за поставку в марте, апреле), за услуги по уходу за лошадьми – 179 257руб. 35коп. (за услуги в марте, апреле), за транспортные услуги по перевозке лошадей – 198 000руб., за аренду - 46 742руб. (за март месяц), производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» в части включения в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод «Октябрьский» суммы 1 851 912руб. 05коп. прекратить.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоя- тельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство директора Некоммерческого партнерства «Ульяновский технопарк УлГТУ» ФИО3 о приобщении документов оставить без удовлетворения.

Ходатайство временного управляющего о приобщении документов удовлетворить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» в третью очередь реестра требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод «Октябрьский» с суммой 985 939руб. 35коп. – основной долг.

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» в части включения в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод «Октябрьский» суммы 1 851 912руб. 05коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

Судья

А.С.Рипка