Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод «Октябрьский»

по делу по заявлению

Некоммерческого партнерства «Ульяновский технопарк УлГТУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432063, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию племенной конный завод «Октябрьский» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 433775, Ульяновская область, Кузоватовский район, с. Первомайск)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 18.10.2011, паспорт;

от должника – не явился, уведомление почты;

от временного управляющего – не явился, уведомление почты;

ФИО2 – паспорт;

от ТУ Росимущество по Ульяновской области – ФИО3, доверенность от 01.03.2012, паспорт;

от НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» - ФИО4 – руководитель; выписка из ЕГРЮЛ, паспорт.

установил:

10.05.2011г. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника - Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод «Октябрьский» (далее - ФГУП ПКЗ «Октябрьский») несостоятельным (банкротом) (вх. № А72-3133/2011) ; введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении ФНС России в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ «Октябрьский» с суммой требований в размере 312.393 руб. 33 коп., в том числе: 220.758 руб. – основной долг, 7.355 руб. 83 коп. – пени, 84.279 руб. 50 коп. – штраф; утверждении временным управляющим должника из числа членов Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011г. указанное заявление принято судом к производству; назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику на 15.06.2011г.

10.05.2011г. индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный

завод «Октябрьский» (далее – ФГУП ПКЗ «Октябрьский») несостоятельным (банкротом), включении требования ИП Лашина С.М. в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ «Октябрьский» с суммой основного долга 437.022 руб. 76 коп., утверждении в качестве временного управляющего должника кандидатуры Хохловой Лидии Юрьевны, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (603155, г. Н. Новгород, ул. Б. Печерская, д. 45А; представительство в г. Ульяновске: 432034, г. Ульяновск, пр-т 50 лет ВЛКСМ, 7).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011г. указанное заявление ИП ФИО2 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ФГУП ПКЗ «Октябрьский».

05.07.2011г. индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) направил в суд заявление о признании ФГУП ПКЗ «Октябрьский» несостоятельным (банкротом) (поступило в суд 07.07.2011); назначении в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника кандидатуры ФИО5, члена НП «саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (603155, <...>; представительство по Ульяновской области: <...> ВЛКСМ, 7); включении требования ФИО4 в реестр требований кредиторов должника с суммой основного долга 639.569 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2011г. указанное заявление ИП ФИО4 в соответствии с пунктом 8 статьи 42 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признано заявлением о вступлении в дело о банкротстве ФГУП ПКЗ «Октябрьский» (вх. № А72-4946/2011), подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования налогового органа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2011г. судом отказано во введении наблюдения в отношении ФГУП ПКЗ «Октябрьский» и заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ФНС России № 5 по Ульяновской области, принятое к производству определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011г. о признании ФГУП ПКЗ «Октябрьский» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2011г. назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявлений ИП ФИО2 и ИП ФИО4 на 21.09.2011 на 09 час. 00 мин. и на 21.09.2011 на 10 час. 30 мин., соответственно.

13.09.2011 Некоммерческое партнерство «Ульяновский технопарк УлГТУ» (далее – НП «Ульяновский технопарк УлГТУ») обратилось в суд с заявлением о признании ФГУП ПКЗ «Октябрьский» несостоятельным (банкротом); назначении в качестве временного управляющего кандидатуры ФИО5, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (603155, <...>; Ульяновское представительство: 432034, <...> ВЛКСМ, 7); включении требования НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ «Октябрьский» с суммой основного долга 2.309.295 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2011 заявление НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» о признании должника - ФГУП ПКЗ «Октябрьский» несостоятельным (банкротом) признано заявлением о вступлении НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» в дело о банкротстве должника (вх. № А72-3133/2011) и назначено к рассмотрению.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2011г. во введении наблюдения в отношении ФГУП ПКЗ «Октябрьский» отказано; заявления ИП ФИО2 и ИП ФИО4 оставлены без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2011г. удовлетворено ходатайство представителя ФГУП ПКЗ «Октябрьский» о приостановлении

производства по делу № А72-3133/2011 по заявлению НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» о признании ФГУП ПКЗ «Октябрьский» несостоятельным (банкротом); производство по делу № А72-3133/2011 по заявлению НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» о признании ФГУП ПКЗ «Октябрьский» несостоятельным (банкротом) приостановлено до вынесения судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по делу № А72-9857/2010.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2011г. производство по делу № А72-3133/2011 по заявлению НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» к ФГУП ПКЗ «Октябрьский» о признании должника несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2012г. в отношении ФГУП ПКЗ «Октябрьский» введено наблюдение; временным управляющим должника утверждена ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 47 от 17.03.2012г.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Ульяновской области 28.03.2012г. общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» (далее – ООО «СПП «Прасковьинское») направило в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ «Октябрьский» с суммой 2.837.851 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2012г. данное заявление назначено судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» представил письменный отзыв, в котором возражает против требования ООО «СПП «Прасковьинское» о включении в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ «Октябрьский», указав, что заявленное ООО «СПП «Прасковьинское» требование и прилагаемые в обоснование документы не получали. Просил суд не включать требование ООО «СПП «Прасковьинское» в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 2.837.851 руб. 40 коп.; обязать ООО «СПП «Прасковьинское» предоставить НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» заявление о включении в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ «Октябрьский» с прилагаемые документы; просил отложить судебное заседание.

Представитель ООО «СПП «Прасковьинское» пояснил, что предоставить документы имеет возможность, но вместе с тем, это не является обязанностью заявителя по нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ. Указал, что заявление о включении в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ «Октябрьский» было направлено в суд, в адрес должника и временного управляющего ФГУП ПКЗ «Октябрьский», о чем свидетельствуют почтовые квитанции.

Представитель ТУ Росимущество по Ульяновской области и ФИО2 оставили ходатайство о предоставлении НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» заявления с прилагаемыми документами на усмотрение суда.

Представитель ТУ Росимущество по Ульяновской области и ФИО2 поддержали ходатайство представителя НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «СПП «Прасковьинское» настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. Пояснил, что одним из основных видов деятельности предприятия является выращивание кормовых культур и заготовка растительных кормов. Произведенная предприятием продукция учитывается в бухгалтерском балансе и в книге движения агрономии. Пояснил суду, что были осуществлены разовые поставки; договоры не заключались; транспортные услуги по перевозке лошадей подтверждаются путевыми листами. Кроме того, пояснил, что договор на оказание услуг по уходу за лошадьми не составлялся. Относительно требования о взыскании денежных средств для использования нежилого помещения для содержания лошадей пояснил, что правоустанавливающих документов на указанное помещение, не имеется, поскольку документы не оформлялись,

но имеется договор купли-продажи, который не может представить в данном судебном заседании. Указал, что факт пользования помещением подтверждается актом приема- передачи, актами от 22.07.2011, от 30.09.2011, от 22.07.2011, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2011 (подписан 03.10.2011). Пояснил, что акт сверки направлялся на согласование директору ФГУП ПКЗ «Октябрьский». Пояснить сколько лошадей помещается в автомобиль, а также дать пояснения по основаниям вывоза животных, не смог. Также не смог объяснить, чем обоснованно количество кормов, учитывая, что в летний период лошади должны находиться на подножном корму. Также не смог пояснить, где происходило подписание протокола согласования стоимости кормов от 31.03.2011. Указал, что было перевезено 42 лошади; перевозка осуществлялась двумя автомобилями ГАЗ-53 несколько дней. В последующем часть лошадей была реализована через службу судебных приставов. Пояснил, что перевозка лошадей была осуществлена с целью сохранности и кормления поголовья, поскольку у ФГУП ПКЗ «Октябрьский» не было кормов для лошадей.

Руководитель НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» возражал против требований заявителя; считает требование ООО «СПП «Прасковьинское» необоснованным. Настаивал на ходатайствах об отложении судебного заседания и об обязании представителя ООО «СПП «Прасковьинское» представить заявление и приложенные к нему документы.

Представитель ТУ Росимущество по Ульяновской области возражал против требования ООО «СПП «Прасковьинское», указав, что считает его необоснованным и неподтвержденным представленными документами. Заявил ходатайство об истребовании документов, подтверждающих: начисление заработной платы работникам за услуги по уходу за лошадьми; нормы кормления лошадей в день и порядок предоставления кормов лошадям, в том числе и в летний период. Пояснил, что самостоятельно за предоставлением данных документов не обращались.

Представитель ООО «СПП «Прасковьинское» и руководитель НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» оставили заявленное ходатайство на усмотрении суда.

ФИО2 поддержал ходатайство представителя ТУ Росимущество по Ульяновской области. Возражал против требования ООО «СПП «Прасковьинское» о включении в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ «Октябрьский», указав, что заявленное требование не обосновано. Считает, что совершенные сделки являются крупными, поскольку превышают размер уставного капитала должника. Согласие на заключение таких сделок собственник и учредитель ФГУП ПКЗ «Октябрьский» не давал, следовательно, такие сделки следует считать ничтожными; факт оспаривания данных сделок не известен.

Руководитель НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» заявил ходатайство о наложении ареста на лошадей, принадлежащих ФГУП ПКЗ «Октябрьский» и находящихся у ООО «СПП «Прасковьинское».

Представитель ТУ Росимущество по Ульяновской области пояснил суду, что у ООО «СПП «Прасковьинское» не имеется лошадей ФГУП ПКЗ «Октябрьский»; шесть голов были переданы по акту приема-передачи, но где в настоящее время находятся лошади, сведений не имеет.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции ФЗ от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ» установлено, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления

(заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление; наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства; предмет спора; размер имущественных требований; обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска; обеспечительная мера, которую просит принять истец; перечень прилагаемых документов. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В связи с изложенным, заявление об обеспечении иска должно быть подано на бумажном носителе и оформлено с соблюдением требований статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ. К заявлению об обеспечении иска должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в размере, установленном законом.

Ходатайство руководителя НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» об обязании ООО «СПП «Прасковьинское» предоставить кредитору - Некоммерческое партнерство «Ульяновский технопарк УлГТУ» заявление ООО «СПП «Прасковьинское» о включении в реестр требований кредиторов должника и приложенные к нему документы подлежит оставлению судом без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Таким образом, законом не предусмотрено требование направлять заявление с приложением документов о включении в реестр требований кредиторов должника в адрес конкурсных кредиторов.

Кроме того, согласно нормам статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии.

Руководитель НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» - ФИО4 в соответствии с пунктом 1 статьи 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является лицом, участвующим в деле о банкротстве ФГУП ПКЗ «Октябрьский» и имеет право на основании положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ знакомиться с материалами дела ФГУП ПКЗ «Октябрьский», делать выписки из него и снимать копии.

Ходатайство представителя ТУ Росимущество по Ульяновской области об истребовании у ООО «СПП «Прасковьинское» документов также подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Вместе с тем, представитель ТУ Росимущество по Ульяновской области доказательств самостоятельного обращения в ООО «СПП «Прасковьинское» с соответствующим ходатайством и невозможности самостоятельного получения истребуемых документов суду не представил.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,

предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в деле документы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «СПП «Прасковьинское» о включении в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ «Октябрьский» отложить для представления дополнительных документов, удовлетворив ходатайство руководителя НП «Ульяновский технопарк УлГТУ» об отложении судебного заседания.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство руководителя Некоммерческого партнерства «Ульяновский технопарк УлГТУ» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» предоставить кредитору - Некоммерческое партнерство «Ульяновский технопарк УлГТУ» заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» о включении в реестр требований кредиторов должника и приложенные к нему документы оставить без удовлетворения.

Ходатайство представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» документов оставить без удовлетворения.

Ходатайство руководителя Некоммерческого партнерства «Ульяновский технопарк УлГТУ» об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод «Октябрьский» на 23.05.2012г. на 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 503б, контактный телефон <***>.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» представить:

- документы, подтверждающие право владения, пользования и распоряжения нежилыми помещениями, расположенными по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, с. Головино;

- документы, подтверждающие наличие, привлечение транспортных средств на перевозку лошадей;

- документы, подтверждающие наличие трудовых отношений с работниками, осуществляющими уход за лошадьми;

- документы, подтверждающие продление полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское»;

- документы, подтверждающие наличие на предприятии кормов для лошадей (бухгалтерские балансы, прочее);

- документы, подтверждающие, что осуществлялась перевозка лошадей, принадлежащих Федеральному государственному унитарному предприятию племенной конный завод «Октябрьский».

Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей с доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

Лицам, участвующим в деле в целях экономии процессуального времени в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи о получении настоящего определения сообщить суду телеграммой или по факсу (8422)32-54-54, по электронному адресу: normativ@mv.ru.

Судья

А.С. Рипка