Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» о взыскании задолженности по арендрой плате по договору субаренды № ДДСА/09-06-14 от 09.06.2014г. в размере 564 408 руб. 96 коп. и пени в размере 22 755 руб. 50 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендных платежей по договору субаренды № ДДСА/09-06-14 от 09.06.2014г.

Определением от 14.04.2016 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в размере 768 825 руб. 96 коп. и пени в размере 51 571 руб. 11 коп.

Решением от 17.05.2016 суд удовлетворил исковые требования и взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 768 825 руб. 96 коп., пени в размере 51 571 руб. 11 коп. и 14 743 руб. 30 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

96 коп., пени в размере 51 571 руб. 11 коп. и 14 743 руб. 30 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Определением от 20.07.2016 суд принял заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 11.08.2016г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.08.2016г. до 13 час. 00 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 16.08.2016г. продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных расходов заявителем в материалы дела представлены:

- договор на оказание юридических услуг от 02.03.2016, заключенный между ИП ФИО2 (Заказчик) и ООО «Группа компаний «ГерасимовЪ» (Исполнитель);

- задание на оказание юридических услуг от 02.03.2016, согласно которого в перечень юридических услуг входит: составление искового заявления - 8 000 руб. 00 коп., подготовка ходатайства об уточнении исковых требований - 3 000 руб. 00 коп., - участие в судебном заседании (стоимость услуги за 1 день работы) - 10 000 руб. 00 коп., составление апелляционной, кассационной жалобы – 15 000 руб. 00 коп.; подготовка отзыва на апелляционную, кассационную жалобу – 8 000 руб. 00 коп.; участие в

судебном заседании суда апелляционной, кассационной инстанции (стоимость услуги за 1 день работы включая транспортные расходы) – 15 000 руб. 00 коп.;

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.06.2016 на сумму 31 000 руб.;
- платежное поручение № 92 от 28.06.2016 г. на сумму 31 000 руб. 00 коп.;

- справка № 16 от 13.07.2016. на имя ФИО4 о том, что она действительно работает в ООО «Группа компаний «ГерасимовЪ»;

- приказ (распоряжение) ООО «Группа компаний «ГерасимовЪ» о переводе работника (ФИО4) на другую работу № 14-к от 11.04.2016.

Согласно п. 1.1 договора, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику следующих юридических услуг: представлять интересы Заказчика в судебных органах, в частности в судебных заседаниях по исковым заявлениям Заказчика; совершать любые процессуальные и не процессуальные действия, необходимые в связи с рассмотрением дел, как-то: рассылка писем, отправка телеграмм, обеспечение явки свидетелей по делу, сбор доказательств, подготовка претензий, заключение договоров с экспертами, специалистами, нотариальное заверение копий документов, оплата государственных пошлин и иных накладных расходов за счет Заказчика, ознакомление с материалами дела, получение решений, определений, исполнительных листов; представление интересов Заказчика в судебных органах, в случае возбуждения апелляционного или кассационного производства по жалобам лиц, участвующих в деле; обжалование решения судебных органов в апелляционном и кассационном порядке, в случае, если в удовлетворении требований Заказчика будет отказано и Заказчик будет не согласен с решением суда; в случае, если требования Заказчика были удовлетворены судом и решение вступило в законную силу, предъявить заявление о возмещении расходов, понесенных Заказчиком на оплату услуг представителя по настоящему договору; оказывать консультации по телефону или в офисе Исполнителя, касающиеся предмета настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договоров, требования, предъявляемые к оказываемым услугам, а также содержание, наименование, объем, этапы, стоимость оказываемых услуг и другие условия определяются в задании на оказание услуг (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п. 3.1 - 3.3 договоров, стоимость услуг по договору определяется согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, а также на основании дополнительных соглашений к договору. Оплата услуг производится в течение 6 (шести) месяцев с момента подписания обеими Сторонами акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо внесением наличных денежных средств в кассу Исполнителя. Возможны иные формы расчетов не запрещенные действующим законодательством. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо денежных средств в кассу Исполнителя.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 17.06.2016 Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 31 000 руб., из них:

- составление искового заявления – 8 000 руб. 00 коп.;
- подготовка ходатайства об уточнении исковых требований – 3 000 руб. 00 коп.;

- участие в судебном заседании в суде 1 инстанции – 20 000 руб. 00 коп. (2 x 10000 руб. 00 коп).

Из материалов дела следует, что представителем истца составлено исковое заявление, ходатайство об уточнении исковых требований.

Также представитель истца участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции 14.04.2016 г. и 10.05.2016.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 8 июня 2009 года размер гонорара адвоката за ведение арбитражных дел установлен: за составление искового заявления, отзыва на исковое заявление - не менее 8 000 рублей, за участие в судебном заседании - не менее 10 000 рублей для ИП за 1 день работы, не менее 15 000 рублей для юр.лиц – за 1 день работы.

Таким образом, заявленный истцом размер судебных расходов соответствует размеру гонорара адвоката, сложившемуся в регионе и взимаемому по аналогичным делам.

Ответчик не представил доказательств чрезмерности или неразумности судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом объема оказанных юридических услуг, требований разумности, заявление ИП ФИО2 подлежит удовлетворению в размере 31 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 184-188АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 31 000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.А. Абрашин