Гражданский кодекс часть 1

к Открытому акционерному обществу сельскохозяйственному производственному предприятию «Дивный-нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 731001001), ул. Советская, д. 40, п. Дивный, Мелекесский район, Ульяновская область, 433546,

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу - не явился, уведомлен;

от должника – не явился, уведомлен;

от конкурсного управляющего – ФИО2, доверенность от 17.12.2012 г.;

ФИО3, лично, паспорт (явка до перерыва);

ФИО4, лично, паспорт (явка до перерыва);

ФИО5, лично, паспорт (явка до перерыва);

от ФИО6 – не явилась, уведомлена, заявление без участия.

УСТАНОВИЛ:

27.12.2012г. конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит истребовать у бывшего генерального директора ОАО СПП «Дивный-нефть» ФИО3 и приобщить к материалам дела:

1. Подлинники соглашений об отступном: №50 от 01.04.2010г., №48 от 22.04.2010г., №48/1 от 22.04.2010г., №49 от 22.04.2010г., №46 от 18.01.2010г., №47 от 01.02.2010г., и б/н от 15.02.2010г., заключенных между должником и ООО «Маяк»;

2. Подлинники документов, подтверждающих исполнение этих соглашений, в том числе: акты приема-передачи материальных ценностей, накладные, двухсторонние акты сверки расчетов.

Заявление мотивировано тем, что ФИО3 не ответил на телеграмму конкурсного управляющего о передаче печатей, штампов, материальных ценностей ОАО СПП «Дивный-нефть» от 05.07.2011г.

Согласно материалам основного дела:

26.04.2010г. ООО «Маяк» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ОАО СПП «Дивный-нефть» несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего должника ФИО7, являющегося членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих

«Альянс» (ул. Скотопрогонная, д. 29/1, офис 600, г. Москва, филиал в г. Оренбурге: ул. Гая, д. 23 А, г. Оренбург, 460000).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2010г. заявление ООО «Маяк» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2010г. в отношении ОАО СПП «Дивный-нефть» по заявлению должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО7, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО СПП «Дивный-нефть» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №148 от 14.08.2010г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2011г. ОАО СПП «Дивный-нефть» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО7, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2012 г. срок конкурсного производства продлен до 07.05.2012 г., определением от 29.05.2012 г. – до 07.09.2012 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2012г. ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества сельскохозяйственного производственного предприятия «Дивный-нефть».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2012г. конкурсным управляющим Открытого акционерного общества сельскохозяйственного производственного предприятия «Дивный-нефть» утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Альянс».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2012г. производство по рассмотрению ходатайства о завершении конкурсного производства прекращено; определением от 22.01.2013г. – срок конкурсного производства продлен до 07.03.2013г.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

26.02.2013г. через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ФИО6 поступили письменные пояснения по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов.

В судебном заседании 26.02.2013г.:

Представитель конкурсного управляющего на заявлении настаивала.

ФИО3 поддержал ранее изложенную позицию. Пояснил, что не все документы были переданы от ФИО4 Часть документации должника находилась у ФИО5 ФИО8 истребуемых соглашений не видел. Пояснил, что никакого изъятия не проводилось. Без актирования документы не изымались с предприятия.

ФИО4 пояснил, что часть документов была передана по акту, часть документов изъята службой безопасности ОАО «Ульяновскнефть». В день увольнения никакие документы ФИО3 не передавал, т.к. все документы были переданы ранее. Пояснил, что соглашения имелись в наличии, хранились в бухгалтерии. Изъятие документов службой безопасности ОАО «Ульяновскнефть» никакими документами не оформлялись.

ФИО5 пояснила, соглашения были в сейфе. При изъятии документов никаких актов не составлялись. Какие документы были изъяты не знает; часть документов была передана по акту, другие документы забрали без актов, в т.ч. из сейфа.

Багдасаров А.А., Степанова Н.Н. пояснили, что акт приема-передачи документов от Логинова Н.И. Багдасарову А.А. составлен 06.05.2010 г.

В судебном заседании 26.02.2013г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 04.03.2013г.

После перерыва ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились.

Представитель конкурсного управляющего на заявлении настаивала. Считает, что оригиналы соглашений находятся у ФИО3 Пояснила, что ФИО3 получил от ФИО4 по акту 116 документов, а конкурсному управляющему передал 08.07.2011г. уже 271 документ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов отложить на «01» апреля 2013 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, 5 этаж, каб. 504 (телефон помощника судьи: 33-46-45).

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: normativ@mv.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс <***>.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: № А72-3240/2010-29/23-Б.

2. ОАО «Ульяновскнефть» – представить документально подтвержденные сведения об изъятии документации в ОАО СПП «Дивный-нефть»; подлинники соглашений об отступном: №50 от 01.04.2010г., №48 от 22.04.2010г., №48/1 от 22.04.2010г., №49 от

22.04.2010г., №46 от 18.01.2010г., №47 от 01.02.2010г., и б/н от 15.02.2010г., заключенных между должником и ООО «Маяк».

ООО «Маяк» представить подлинники соглашений об отступном: №50 от 01.04.2010г., №48 от 22.04.2010г., №48/1 от 22.04.2010г., №49 от 22.04.2010г., №46 от 18.01.2010г., №47 от

01.02.2010г., и б/н от 15.02.2010г., заключенных между должником и ООО «Маяк».

3. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

-для других представителей – доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не

соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

4. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Н.А. Модонова