О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО, О НАЗНАЧЕНИИ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО, ПРОДЛЕНИИ СРОКА КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА,  ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО РАССМОТРЕНИЮ ОТЧЕТА КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

г.Ульяновск  

«09» октября 2007г.                                                                                                 Дело №А72-3252/01-Ск298/4

Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего  С.А. Абрашина, судей  З.П. Хохловой, Н.П. Арзамаскиной, при ведении протокола судебного заседания судьей С.А. Абрашиным, рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Ориент Имидж»    

по делу по заявлению

Инспекции Министерства РФ  по налогам и сборам по г. Димитровграду

      к обществу с ограниченной ответственностью  «Ориент Имидж» , г.Димитровград

о признании несостоятельным (банкротом)

        при участии:

от заявителя – не явился (уведомлен);

от должника – не явился (уведомлен);

          от СОАУ НП Сибирская гильдия антикризисных управляющих- не явился (уведомлен);

          от кандидатов на должность конкурсного управляющего -не явились (уведомлены).

          от  ФИО1  - не явился (уведомлен)

УСТАНОВИЛ:

              Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2001г. ООО «Ориент Имидж»   признано несостоятельным   (банкротом) и  в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Конкурсным управляющим  назначен ФИО1

В силу п.1 ст.166 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 08.01.1998г. с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Статьей 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002г. предусмотрено, что арбитражный управляющий  должен быть членом одной из саморегулируемых организаций.

Согласно ст.17 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»  №79-ФЗ от 27.07.2004г.  государственным служащим запрещено заниматься  предпринимательской деятельностью.

В силу изложенного, суд считает, что полномочия ФИО1  следует прекратить, освободить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» на основании запроса арбитражного суда и письма Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области представило список кандидатур конкурсного управляющего: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно переходным положениям, предусмотренным ст.233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. по делам, производство по которым осуществляется в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 08.01.1998г., тре­бования к кандидатуре арбитражного управляющего должны соот­ветствовать Федеральному закону «О несостоятельности (банкротс­тве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон 2002 года).

В соответствии со ст.45 Закона 2002 года   должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбит­ражным судом. В случае, если должник и (или) заявитель (предс­тавитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в представленном списке кандидатур.

Указанные в законе лица  правом  отвода не воспользовались.

Более высокую по­зицию в списке кандидатур, представленном саморегу­лируемой организацией, занимает Петров Эдурад Ринатович. Своим заявлением  ФИО2 дал согласие на исполнение обязан­ностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии со ст.54 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 08.01.1998г. все судебные расходы, включая расходы по государственной пошлине, уплата которой была отсрочена или рассрочена, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что конкурсным управляющим ООО «Ориент Имидж»    следует утвердить  ФИО2 с  вознаграждением  1 000 руб. 00 коп.  ежемесячно за счет имущества должника и на основании ст.97 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  продлить срок конкурсного производства до 10.12.2007 года.

В целях завершения конкурсного производства суд считает также необходимым на основании ст.66 АПК РФ истребовать из регистрирующих органов сведения о наличии (отсутствии)  имущества и автотранспорта у  должника и назначить судебное заседа­ние по рассмотрению отчета  конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь ст.ст.32, 45, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., ст.ст.73,  97, 99, 117 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 08.01.1998г.,  ст.ст.66, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ориент Имидж» .

2. Конкурсным управляющимООО «Ориент Имидж»  утвердить ФИО2 с вознаграждением 1 000 руб. 00 коп. ежемесячно.

3. Продлить срок конкурсного производстваООО «Ориент Имидж»  до «10» декабря  2007г.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Ориент Имидж»  на «10» декабря 2007 годана 16 час. 15 мин. в по­мещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...> этаж, каб.№503.

5. Конкурсному управляющему – представить отчет  о результатах проведения конкурсного производствав сброшюрованном виде как того требуют нормы действующего законодательства (в отчете должны содержатся сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документов, подтверждающих их погашение.

НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ-в пятидневный срок  со дня получения определенияпредставить выписку из ЕГРЮЛ на должника.

6. Истребовать из регистрирующих органов сведения о наличии (отсутствии)  имущества и автотранспорта у  должника.

Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области  в пятидневный срок направить  в адрес Арбит­ражного суда Ульяновской области  (тел/факс <***>, 32-54-54, адрес: 432063, <...>) информацию о  регистрации прав на недвижимое имущество ООО «Ориент Имидж»  .

Ульяновскому областному государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации»   в пятидневный срок направить  в адрес Арбит­ражного суда Ульяновской области (тел/факс <***>, 32-54-54, адрес: 432063, <...>) информацию о  регистрации прав на недвижимое имуществоООО«Ориент Имидж» .

Управлению государственной инспекции безопасности дорожного  движения по Ульяновской области в пятидневный срок направить  в адрес Арбит­ражного суда Ульяновской области (тел/факс <***>, 32-54-54, адрес: 432063, <...>)  информацию о наличии  автотранспортного средства у ООО «Ориент Имидж» .

Гостехнадзору по Ульяновской области (<...>) в пятидневный срок со дня получения определения направить  в адрес Арбит­ражного суда Ульяновской области (тел/факс <***>, 32-54-54, адрес: 432063, <...>)  информацию о наличии  специального транспорта у ООО «Ориент Имидж».

7. Лицам, участвующим в деле, заинтересованным лицам обеспечить явку представителя в судебное заседание.

8. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

-для других представителей – доверенностью и документами, удостоверяющими лич­ность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Председательствующий                                                                  С.А. Абрашин

судьи                                                                                                            З.П. Хохлова

                                                                                                                      Н.П. Арзамаскина