Определение № А72-3332/06 от 06.05.2006 АС Ульяновской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О  ВОЗВРАЩЕНИИ  ЗАЯВЛЕНИЯ

г.Ульяновск

         06.05.2006г.                                                                      Дело №А72-3332/2006-9

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Д.М.Замалетдинова,

рассмотрев заявление, направленное по подсудности Кузоватовским районным судом Ульяновской области по жалобе

Индивидуального предпринимателя ФИО1

об отмене постановления о привлечении к административной ответственности №61-кз от 22.03.06г. и предписания №48 от 16.03.06г., вынесенных ТО ТУ Роспотребнадзор по Ульяновской области

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области Кузоватовским районным судом направлена по подсудности жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене постановления о привлечении к административной ответственности №61-кз от 22.03.06г. и предписания №48 от 16.03.06г., вынесенных ТО ТУ Роспотребнадзор по Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2006г. заявление оставлено без движения. Заявителю был предоставлен срок до 05.05.06г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (необходимо было оформить заявление в соответствии с требованиями ст.125 АПК РФ, представить доказательства направления копии жалобы административному органу). Кроме того, заявителю было указано на пропуск 10-дневного срока на обжалование постановления административного органа и на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Вышеуказанное определение суда об оставлении заявления без движения вручено заявителю 28.04.06г., о чем свидетельствует почтовое уведомление №10879.

05.05.2006г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступили копия квитанции о направлении копии жалобы административному органу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. При этом заявление об оспаривании решения административного органа надлежащим образом не оформлено (отсутствует наименование арбитражного суда, в который подается заявление, не указано наименование ответчика и его место нахождения).

Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление,  если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1с приложенными к ней документами следует возвратить.

Руководствуясь п.4ч.1, ч.2 ст.129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 с приложенными к ней документами возвратить.

2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:  на 16 листах.

Судья                                                                                   Д.М.Замалетдинова