АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14
Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
03.03.2010 | Дело №А72-3420/2009 |
г.Ульяновск |
Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Г.В.Спириной.
дело по иску
закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», г. Ульяновск
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ульяновск
о взыскании 70 087 руб. 56 коп.
без вызова сторон
установил:
закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ульяновск, в котором просит:
1. Взыскать с ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от
21.05.2007 № 2332/1-07/МК по состоянию на 13.04.2009 в сумме 70 087 руб. 56 коп.,
2. Взыскать с ИП ФИО1 плату за кредит по кредитному договору от
21.05.2007 № 2332/1-07/МК, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 29% годовых за период с 13.04.2009 по день вступления решения суда в законную силу.
3. Расторгнуть кредитный договор от 21.05.2007 № 2332/1-07/МК, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП ФИО1
Определением от 17.04.2009 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ. В установленный срок процессуальные нарушения устранены. Определением от 15.05.2009 исковое заявление принято к производству.
Согласно представленной ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Ульяновска выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей
21.05.2009 в ЕГРИП внесены сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью.
Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до дня вступления наследников в права наследства, т.к. смерть должника по кредитному договору не может являться основанием для прекращения производства по делу и допускает правопреемство по данному правоотношению, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которым статус индивидуального предпринимателя прекращается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина)
2
арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поэтому положения статьи 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не могут рассматриваться как нормы закона, исключающие переход в порядке наследования прав и обязанностей по всем сделкам, совершенным гражданином-предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности.
Определением от 23.06.2009г. производство по делу приостановлено.
На запрос суда нотариус ФИО2 сообщила, что имеется наследственное дело №139 за 2009год к имуществу ФИО1, умершей 26.03.2009г., была зарегистрирована по адресу: <...>. Наследником по закону, принявшим наследство, является сын ФИО3, зарегистрирован по адресу: <...>.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
При данных обстоятельствах суд считает, что производство по делу следует возобновить.
На основании ст. 51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО3, (<...>).
Руководствуясь статьями 146, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возобновить производство по делу № А72-3240/2009.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 22.03.2010 на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. №402.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО3, (<...>).
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей: Истцу - представить доказательства направления копии искового заявления третьему лицу.
Третьему лицу - представить письменные пояснения, свидетельство о наследстве, письменные пояснения по существу исковых требований, обеспечить явку в судебное заседание.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;
- для адвокатов - ордером и удостоверением адвоката;
- для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.
Судья | Г.В.Спирина |