Определение № А72-3420/09 от 23.06.2009 АС Ульяновской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о приостановлении производства по делу

г.Ульяновск                                                          

23.06.2009                                                                               Дело N А72-3420/2009                      

Арбитражный суд  Ульяновской области в составе судьи Г.В.Спириной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е.Анискиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», г. Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ульяновск

о взыскании 70 087 руб. 56 коп.

при участии в заседании:

от истца  - ФИО2,  доверенность от 22.04.2009, паспорт,  

от ответчика – не явился

установил:

закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ульяновск,  в котором просит:

1.Выскать с ИП ФИО1  задолженность по кредитному договору от 21.05.2007 № 2332/1-07/МК по состоянию на 13.04.2009 в сумме 70 087 руб. 56 коп.,

2.Взыскать с ИП ФИО1 плату за кредит по кредитному договору от 21.05.2007 № 2332/1-07/МК, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 29% годовых за период с 13.04.2009 по день вступления решения суда в законную силу.

3.Расторгнуть кредитный договор от 21.05.2007 № 2332/1-07/МК, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП ФИО1

Определением от 17.04.2009 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ. В установленный срок процессуальные нарушения устранены. Определением от 15.05.2009 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, истребованные судом документы, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное в адрес ответчика, вернулось с отметкой почты «иные обстоятельства – умерла».

Согласно представленной ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Ульяновска выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 21.05.2009 в ЕГРИП внесены сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью.  

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу  до дня вступления наследников в права наследства, т.к. смерть должника по кредитному договору не может являться основанием для прекращения производства по делу и допускает правопреемство по данному правоотношению, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которым статус индивидуального предпринимателя прекращается со смертью гражданина.  

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поэтому положения статьи 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не могут рассматриваться как нормы закона, исключающие переход в порядке наследования прав и обязанностей по всем сделкам, совершенным гражданином-предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаесмерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление каких-либо документов, подтверждающих наличие или отсутствие правопреемников, для решения вопроса о приостановлении производства по делу не требуется.

В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.09.2007 № 1864/07.

Учитывая изложенное, ходатайство акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», г. Ульяновск следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство  акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», г. Ульяновск, удовлетворить.

Приостановить производство по делу до дня вступления наследников ФИО1 в права наследства.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья                                                                                                      Г.В.Спирина