Гражданский кодекс часть 1

к Средне-Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела государственного надзора по Самарской области (Самарская область, г. Сызрань)

об отмене постановления от 10.03.2020 № 080224 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ и прекращении производства по делу,

об отмене постановления от 10.03.2020 № 080223 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и замене административного штрафа на предупреждение,

при участии: от заявителя – ФИО2, по доверенности от 18.03.2020, от ответчика, извещенного надлежащим образом, – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к Средне-Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела государственного надзора по Самарской области с заявлениями:

об отмене постановления от 10.03.2020 № 080224 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ и прекращении производства по делу (делу присвоен номер А72-3430/2020),

об отмене постановления от 10.03.2020 № 080223 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и замене административного штрафа на предупреждение (делу присвоен номер А72-3431/2020).

Определением суда от 26.03.2020 указанные заявления приняты к рассмотрению, дела №№ А72-3430/2020, А72-3431/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А72-3430/2020.

В предыдущем судебном заседании заявитель уточнил, что постановление от 10.03.2020 № 080223 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ оспаривает по существу, считает, что административным органом применена неверная квалификация, надлежащая квалификация – ч. 1 ст. 12.5 КАП РФ, кроме того

[A1]

[A2] административным органом, с учетом пояснений предпринимателя в протоколе об административном правонарушении (при выезде из гаража предпринимателем был проведен осмотр огнетушителей, стрелка на приборе огнетушителя и наклейка со сроком действия была на месте (то есть на огнетушителе), срок действия огнетушителя был не просрочен, так как огнетушитель находился под сиденьем водителя, наклейка со сроком действия могла отклеиться, предприниматель не мог за этим проследить), не доказано наличие нарушения.

Данное уточнение судом удовлетворено в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение от 20.05.2020.

От ответчика непосредственно перед судебным заседанием поступили отзыв на заявление, в котором ответчик не согласился с заявленными требованиями, а также копии материалов дел об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель возразил на доводы ответчика:

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, оценив представленные документы, заслушав пояснения заявителя, суд счел необходимым отложить рассмотрение дела в соответствии с нормами статьи 158 АПК РФ для представления ответчиком возражений на вышеуказанные доводы заявителя.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

после принятия заявления к производству стороны приобретают процессуальные права и исполняют процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены Внимание!Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

[A3]

[A4] или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя – документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов – удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;

для других представителей – доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно Внимание!Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

[A5]

[A6] предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья О.В. Коннова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.03.2020 6:45:34

Внимание! Для доступа к материаКломаму вдыедлаана н Као ниннофвао Ормльагца иВоалненрьоемвн раесурсе «Картотека арбитражных дел»

[A7]

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

используйте секретный код