ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А72-3494/09 от 23.06.2009 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54  E-mail: normativ@mv.ru  Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О  НАЗНАЧЕНИИ  ДЕЛА  К  СУДЕБНОМУ  РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-3494/2009

23 июня 2009г.    

Арбитражный суд Ульяновской  области  в  составе  судьи Д.М.Замалетдиновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н.Марышевой,

рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по  заявлению

Комитета по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска

к Управлению Федеральной регистрационной службе по Ульяновской области

3-и лица: ФИО1

                 ФИО2

                 ФИО3

                 ФИО4

                 ФИО5

                 ФИО6

                 ФИО7

о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность арендуемого помещения

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО8, заместитель начальника юридического отдела, по доверенности №14932-02 от 25.12.2008г., удостоверение

от ответчика – ФИО9, ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения и судебной защиты, по доверенности №123 от 30.12.2008г., удостоверение

ФИО1, паспорт

ФИО2 – не явился (заявление о рассмотрении дела без его участия)

ФИО3 – не явился (заявление о рассмотрении дела без его участия)

ФИО10 – не явилась (заявление о рассмотрении дела без ее участия)

ФИО5 – не явился (заявление о рассмотрении дела без его участия)

ФИО6 – не явилась (уведомление №34966)

ФИО7 – не явилась (заявление о рассмотрении дела без ее участия)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области обратился Комитет по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области в государственной регистрации перехода права собственности на 17/100 долей в праве общей долевой собственности на шестикомнатную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <...>, и договора купли-продажи указанного недвижимого имущества от 10.02.2009 №294.

В обоснование заявленного требования Комитет сослался на то, что освободившаяся комната в коммунальной квартире, являющаяся собственностью города Ульяновска, была продана проживающей в той же квартире (комнаты 3 и 4) ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.52, ч.3 ст.59 Жилищного кодекса РФ, и на основании ч.1 ст.132 Конституции РФ, ст.124, ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ. Ссылку УФРС по Ульяновской области на Закон РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» заявитель считает необоснованной, полагает, что на спорные правоотношения данный Закон не распространяется.

Представитель КУГИ мэрии г.Ульяновска заявленное требование поддерживает в полном объеме.

Представитель УФРС по Ульяновской области с требованием заявителя не согласен. Полагает, что отказ в регистрации перехода права собственности и договора купли-продажи является законным и обоснованным. Считает, что КУГИ мэрии г.Ульяновска нарушен порядок предоставления жилого помещения, находящегося в собственности муниципалитета. Указал на то, что, по мнению ответчика, спорная комната должна была быть предоставлена в порядке, предусмотренном ч.ч.1-3 ст.59 Жилищного кодекса РФ, с представлением документов подтверждающих отсутствие оснований для предоставления спорной комнаты по договору социального найма собственникам комнат в коммунальной квартире №21 по ул.Полбина в г.Ульяновске.

Возражения ответчика изложены в отзыве, приобщенном судом к материалам дела.

Определениями суда от 24.04.2009г. и 19.05.2009г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2,         ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

ФИО1 полностью поддерживает доводы заявителя, просит заявленное требование удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд заслушал представителей лиц, участвующих в деле, исследовал материалы дела и считает, что дело следует назначить к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.07.2009г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, в кабинете №205.

2. Заявителю направить копии заявления третьим лицам, доказательства направления (вручения) представить в судебное заседание, обосновать подведомственность данного спора арбитражному суду.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

             Судья                                                                                       Д.М.Замалетдинова