Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Банк Расчетов и Сбережений» об отсрочке исполнения судебного акта в части выдачи исполнительного листа ПВ-Банк (ЗАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов»

по делу по заявлению

Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Ульяновской области (Красноармейская ул., д. 2, <...>),

к ПВ-Банк (закрытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, К.Маркса ул., д.1, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу – ФИО1, паспорт, доверенность от 23.05.2012 г.

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность от 14.06.2012 г.;

от конкурсного управляющего – ФИО2, паспорт, доверенность от 14.06.2012г.;

от ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

23.04.2012г. Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ПВ-Банка (закрытое акционерное общество) несостоятельным (банкротом);

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012г. закрытое акционерное общество ПВ-Банк (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом); в отношение банка введена процедура конкурсного производства сроком на один год; исполнение функций конкурсного управляющего закрытого акционерного общества ПВ-Банк возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

09.01.2013г. конкурсный управляющий ПВ-Банк (ЗАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит на основании статьи 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

1. Признать недействительной сделку по погашению межбанковского кредита в размере 10 000 000 рублей, совершенную 14.03.2012г. в рамках Генерального Соглашения №МБК-02-11 от 27.12.2011г, заключенного между ПВ-Банк (ЗАО) и ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений».

2. Применить последствия признания сделки недействительной, а именно: - восстановить задолженность ПВ-Банк (ЗАО) перед ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» по Генеральному Соглашению №МБК-02-11 от 27.12.2011г, заключенного между ПВ-Банк (ЗАО) и ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» в размере 10 000 000 рублей;

- взыскать в пользу ПВ-Банк (ЗАО) с ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» денежные средства в размере 10 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2013г. (резолютивная часть определения объявлена 03.04.2013г.) заявление о признании сделки недействительной удовлетворено. Сделка по погашению межбанковского кредита в размере 10 000 000 рублей, совершенная 14.03.2012г. в рамках Генерального Соглашения №МБК-02-11 от 27.12.2011г, заключенного между ПВ-Банк (ЗАО) и ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» признана недействительной. Применены последствия признания сделки недействительной, в виде: восстановления задолженность ПВ-Банка (ЗАО) перед ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» по Генеральному Соглашению №МБК-02-11 от 27.12.2011г, заключенного между ПВ-Банк (ЗАО) и ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений», в размере 10 000 000 рублей; с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Банк Расчетов и Сбережений» в пользу ПВ-Банка (ЗАО) взысканы денежные средства в размере 10 000 000 рублей.

10.04.2013г. выдан исполнительный лист на взыскание задолженности.

09.04.2013г. через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» поступило ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта в части выдачи исполнительного листа ПВ-Банк (ЗАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2013г. ходатайство ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» принято к производству.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

18.04.2013г. через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» поступило дополнение к ходатайству об отсрочке исполнения судебного акта, в котором заявитель просит отсрочить исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от

03.04.2013г. по делу №А72-3615/2012 и приостановить действие выданного исполнительного листа в части взыскания с ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» 10 000 000 рублей до вступления в силу решения апелляционной инстанции по жалобе ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» от 08.04.2013г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2013г. по делу №А72- 3615/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО Коммерческий банк «Банк Расчетов и Сбережений» - без удовлетворения.

Сопроводительным письмом Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2013г. материалы дела № А72-3615/2012 были направлены в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа (г. Самара) по кассационной жалобе ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» на определение арбитражного суда от 10.04.2013г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013г.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего считает возможным рассмотрение заявления ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» в отсутствие материалов дела. Пояснила, что исполнительный лист предъявлен к исполнению.

Представитель ЦБ РФ считает возможным рассмотрение заявления ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» в отсутствие материалов дела.

В судебное заседание ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений», надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, не явилось.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Банк Расчетов и Сбережений» об отсрочке исполнения судебного акта в части выдачи исполнительного листа ПВ-Банк (ЗАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов» не подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2013г. (резолютивная часть определения объявлена 03.04.2013г.) удовлетворено заявление конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) о признании сделки недействительной. Сделка по погашению межбанковского кредита в размере 10 000 000 рублей, совершенная 14.03.2012г. в рамках Генерального Соглашения №МБК-02-11 от 27.12.2011г, заключенного между ПВ-Банк (ЗАО) и ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений», признана недействительной. Применены последствия признания сделки недействительной, в виде: восстановления задолженности ПВ-Банка (ЗАО) перед ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» по Генеральному Соглашению №МБК-02-11 от 27.12.2011г, заключенного между ПВ-Банк (ЗАО) и ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений», в размере 10 000 000 рублей; взыскания с ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» в пользу ПВ-Банка (ЗАО) суммы 10 000 000 рублей.

10.04.2013г. выдан исполнительный лист на взыскание задолженности.

В силу части 2 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебные акты арбитражного суда, предусмотренные настоящим Федеральным законом, подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010г. № 63 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛАВЫ III.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)» если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

В отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист.

Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» обратилось с ходатайством об отсрочке исполнения судебного акта в части выдачи исполнительного листа ПВ-Банк (ЗАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Из сведений, размещенных в общедоступном ресурсе −Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), судом установлено, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013г. по делу №А72-3612/2012 апелляционная жалоба ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» принята к производству.

Указанным определением удовлетворено ходатайство ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» о приостановлении исполнения определения от 10.04.2013г.; судом приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2013г., принятое по заявлению конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО Коммерческий банк «Банк Расчетов и Сбережений» о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности по делу №А72-3615/2012 до принятия окончательного судебного акта по апелляционной жалобе.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013г. кассационная жалоба ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» принята к производству.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставляет заявителю право ходатайствовать об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В данном случае суд считает, что законные и процессуальные основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта в части выдачи исполнительного листа отсутствуют.

Заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, поэтому ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Банк Расчетов и Сбережений» об отсрочке исполнения судебного акта в части выдачи исполнительного листа следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Банк Расчетов и Сбережений» об отсрочке исполнения судебного акта в части выдачи исполнительного листа оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.А. Модонова