Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью ВСК «Строймеханизация», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Редакция газеты «Симбирский Курьер», г. Ульяновск к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-МЦ», г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Плюс», г. Ульяновск, просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию следующие сведения Открытого письма, опубликованные 21 января 2010 г. в газете «Симбирский курьер»:

«- На сегодняшний день группа лиц из руководства ООО «ВСК Строймеханизация» завладела всеми помещениями здания бывшего треста «Строймеханизация», кроме помещений, принадлежащих «Веге», и сейчас нас буквально выжимает с наших законных площадей.»

«- Но наши оппоненты предпринимают все меры и связи, в том числе в органах власти и милиции, чтобы эта необъявленная война шла как можно дольше и жестче.»

«- Отремонтировать кабель нам не дают: хозяева территории выгнали и бригаду ремонтников, и сотрудников милиции, которые пришли выяснить, кто перерубил кабель.»

«- Все это сегодня, сейчас изощренно уничтожается.»

«- Мы, в отличие от наших оппонентов, не изощрены в интригах, мы умеем только работать, поэтому перевес сил - на их стороне.»

Обязать ответчиков опровергнуть в газете «Симбирский курьер» не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца, сведения.

Взыскать с каждого ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда по 1 000 000 (Один миллион) рублей, возместить расходы на госпошлину.

Определением от 17.05.2010 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. 126 АПК РФ. В установленный срок процессуальные нарушения устранены.

Истец представил уточненное исковое заявление, в котором просит:

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию следующие сведения Открытого письма, опубликованные 21 января 2010 г. в газете «Симбирский курьер»:

«- Все это сегодня, сейчас изощренно уничтожается.»

«- Мы, в отличие от наших оппонентов, не изощрены в интригах, мы умеем только работать, поэтому перевес сил — на их стороне.»

2. Обязать ответчика - некоммерческое партнерство «Редакция газеты «Симбирский Курьер», г. Ульяновск опровергнуть в газете «Симбирский курьер» не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца, сведения.

3. Взыскать с каждого ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда по 1 000 000 (Один миллион) рублей, возместить расходы на госпошлину.

Определением от 21.06.2010 исковое заявление с учетом уточнения требований принято судом к производству.

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик – НК РФ «РГ «Симбирский курьер» требования не признал, пояснив, что в редакцию было представлено «Открытое письмо трудового коллектива губернатору», которое не редактировалось редакцией, в связи с чем редакция не должна нести ответственность за распространение информации и мнения трудового коллектива о возникшей ситуации.

ООО «Вега-МЦ» и ООО «Вега-Плюс» исковые требования не признали, письменные пояснения не представили.

На запрос суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области представлены выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со с. 51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО4 - печатника офсетной печати ООО «Вега-МЦ»,

ФИО5 – переплетчицу ООО «Вега-Плюс»,

ФИО6 – оператора копировально-множительной техники ООО «Вега-Плюс».

На основании ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО4 - печатника офсетной печати ООО «Вега-МЦ»,

ФИО5 – переплетчицу ООО «Вега-Плюс»,

ФИО6 – оператора копировально-множительной техники ООО «Вега-Плюс».

2. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на

21.10.2010 на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402, тел. <***>.

3. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия. НП «РГ «Симбирский курьер» - представить заявку на публикацию, журнал регистрации, документальное подтверждение доводов, изложенных в судебном заседании.

ООО «Вега-МЦ» и ООО «Вега-Плюс» – представить письменные пояснения документальное подтверждение и нормативное обоснование доводов, изложенных в судебном заседании, обеспечить явку лиц, подписавших письмо в газету, либо их письменные пояснения, адреса и номера телефонов.

Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить также иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером и доверенностью;

- для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

Судья

Г.В. Спирина