Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю.Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенный обособленный спор заявлениям финансового управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>,

к ФИО1 (ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

о признании его несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3, ООО "Альбатрос", ООО "Легенда", ФИО1

ответчики: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – ФИО8, лично, паспорт;

от ООО «Мельбург» -ФИО9 паспорт, доверенность от 23.07.2020;

от БАНК ВТБ (ПАО)-ФИО10 паспорт, доверенность от 22.12.2021;

от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены;

установил:

15.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Гарант Капитал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО11 несостоятельным (банкротом); включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы 78 728 026 руб. 77 коп. как обеспеченного залогом имущества должника, из них 77 458 523,60 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 217 309,18 руб. – просроченная задолженность по процентам, 44 777,44 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7 416,55 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; утверждении арбитражного управляющего должника ФИО8 из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, <...>). ФИО11 с 24.10.2005 не является индивидуальным предпринимателем.

Определением от 22.03.2019 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июля 2019 (резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019) ФИО11 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения: 24.03.1976; место рождения: г. Димитровград Ульяновской области; место жительства: <...>) признана несостоятельным (банкротом); в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО8, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемоя организация арбитражных управляющих.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.07.2019 №117.

Определением суда от 20.08.2020 дело №А72-3643/2019 передано в производство судьи Пиотровской Ю.Г.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обособленный спор № А72-3643-5/2019:

30.09.2019 финансовый управляющий обратилась с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в соответствии с которым просит:

1.Признать договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру №б/н от 12.12.2017 г. недействительным.

2.Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО11 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 80,1 кв.м, с кадастровым номером № 73:23:014009:426, находящуюся по адресу: <...>.

3.Руководствуясь ст.ст. 333.21, 333.41 НК РФ предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта Арбитражным судом Ульяновской области по существу учитывая материальное положение должника.

В качестве ответчика финансовый управляющий указал ФИО2.

Определением от 07.10.2019 заявление принято судом к рассмотрению (дело № А72-3643-5/2019), ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено.

Определением от 12.11.2019 суд привлек к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица финансового управляющего ФИО2 – ФИО3.

Обособленный спор № А72-3643-6/2019:

1.Признать договор купли-продажи недвижимости №б/н от 06.04.2017 г. недействительным.

2.Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО11 - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1029 кв.м, адрес объекта: Ульяновская область, г. Димитровград, с/т «Металлист», уч.1, кадастровый номер 73:23:013611:22;

Расположенных на земельном участке:

-Бани, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 73 кв.м., инв.№ отсутствует, адрес объекта: Ульяновская область, г. Димитровград, с\т «Металлист», уч.1., стр.1., кадастровый (или условный) номер 73-73-02/156/2011-368;

-Беседки, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 40 кв.м., инв.№ отсутствует, адрес объекта: Ульяновска область, г. Димитровград, с/т «Металлист», уч.1, стр.1., кадастровый (или условный) номер 73-73-02/156/2011-369;

В качестве ответчика финансовый управляющий указал ФИО4.

Определением от 07.10.2019 заявление принято судом к рассмотрению, делу присвоен № А72-3643-6/2019, ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено.

В судебном заседании 12.12.2019:

- удовлетворено ходатайство представителя должника о привлечении в качестве заинтересованного лица ООО «Легенда».

Обособленный спор № А72-3643-7/2019:

1.Признать договор купли-продажи недвижимости №б/н от 10.04.2017 г. недействительным.

2.Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО11 - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1091 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер 73:23:013221:29

Расположенного на земельном участке:

- жилого дома, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 84,1 кв.м, инв. № 005876, 73:23:013701:0008:0092090001, лит. A, Al, А2, а1,к, к1, Г, Г1-Г4, У, У1, [-IV, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер 73:23:013221:29:0058760001.

3.Руководствуясь ст.ст. 333.21, 333.41 НК РФ предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта Арбитражным судом Ульяновской области по существу, учитывая материальное положение должника.

В качестве ответчика финансовый управляющий указал ФИО5.

Определением от 07.10.2019 заявление принято судом к рассмотрению, делу присвоен № А72-3643-7/2019, ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено.

Определением суда от 23.01.2020 удовлетворено ходатайство Банка ВТБ (ПАО) об истребовании доказательств; к участию в арбитражном процессе в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Легенда".

Обособленный спор № А72-3643-8/2019:

1. Признать договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок №б/н от «04» октября 2017 г. недействительным.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО11 85/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1818 кв.м, с кадастровым номером № 73:23:014010:207, находящийся по адресу: <...>.

3. Руководствуясь ст.ст. 333.21, 333.41 НК РФ предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта Арбитражным судом Ульяновской области по существу, учитывая материальное положение должника.

В качестве ответчика финансовый управляющий указал ФИО6.

Определением от 07.10.2019 заявление принято судом к рассмотрению, делу присвоен № А72-3643-8/2019, ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено.

В судебном заседании 12.12.2019 удовлетворено ходатайство представителя должника о привлечении в качестве заинтересованного лица ООО «Легенда».

Обособленный спор № А72-3643-9/2019:

1.Признать договор купли-продажи катера № б/н от «08» апреля 2017 г. недействительным.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО11 катера Princess V45, идентификационный номер корпуса GBPYI 45180 С 313, строительный номер 180, оснащенный двумя дизельными двигателями Volvo D6-400DP (2х 400 л.с.) номера двигателей: левый А184777, правый-А 184778.

3. Руководствуясь ст.ст. 333.21, 333.41 НК РФ предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта Арбитражным судом Ульяновской области по существу учитывая материальное положение должника.

В качестве ответчика финансовый управляющий указал ФИО7.

Определением от 07.10.2019 заявление принято судом к рассмотрению, делу присвоен № А72-3643-9/2019, ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено.

В судебном заседании 12.12.2019:

- Финансовый управляющий заявил ходатайство об уточнении, в котором просит:

1.Признать договор купли-продажи катера № б/н от «08» апреля 2017 г. недействительным.

2.Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО7 в пользу ФИО11 8 000 000 (Восемь миллионов) рублей в качестве компенсации действительной стоимости проданного катера по договору № б/н от «08» апреля 2017 г.

Обособленный спор № А72-3643-10/2019:

08.10.2019 финансовый управляющий обратилась с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в соответствии с которым просит:

1.Признать договоры купли-продажи автомобиля №б/н от 12.04.2017 г., купли- продажи прицепа недействительными.

2.Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ФИО11:

1) автомобиля, Марка модель КАМАЗ 65222, Тип С- Самосвал, Идентификационный номер (VIN)- <***>, Год выпуска NC - 2009 г., Модель № двигателя - 74050092532339, Кузов (кабина, прицеп)№ - кабина 2138130, Шасси (рама) № - <***>, Цвет кузова - оранжевый, Мощность двигателя л.с. (кВт) - 347 (255), Рабочий объем двигателя , куб.см - 11760, Тип двигателя -Дизель, Разрешенная максимальная масса, кг - 34 000, Масса без нагрузки кг - 14 350;

2)прицепа Марка модель - СЗАП-8551-02, Тип ТС- ПРИЦЕП САМОСВАЛЬНЫЙ, Идентификационный номер (VIN)- <***>, Год выпуска NC - 2012 г., Шасси № - X1W85510АС0007187, Цвет кузова - оранжевый, Разрешенная максимальная масса, кг - 16 100, Масса без нагрузки кг - 4 100

3. Руководствуясь ст.ст. 333.21, 333.41 НК РФ предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта Арбитражным судом Ульяновской области по существу, учитывая материальное положение должника.

В качестве ответчика финансовый управляющий указал ФИО5.

Определением от 15.10.2019 заявление принято судом к рассмотрению, делу присвоен № А72-3643-10/2019, ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено.

Определением суда от 25.03.2020 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об уточнении заявленных требований, согласно которому уточняет заявленные требования в части применения последствий недействительности сделок, просит взыскать с ФИО5 в пользу должника 1 050 000 рублей в качестве компенсации действительной стоимости проданных транспортных средств; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Альбатрос".

Обособленный спор № А72-3643-12/2019:

29.10.2019 финансовый управляющий обратилась с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в соответствии с которым просит:

1. Признать договоры купли-продажи прицепа №б/н от 12.04.2017 г., купли-продажи автомобиля №б/н от 12.04.2017 г., купли - продажи самоходной машины от 12.04.2017 г. № б/н недействительными.

2. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ФИО11:

1) Прицепа Марка модель 732912, Тип ТС- прицеп самосвальный, Идентификационный номер (VIN)- <***>, Год выпуска ТС-2014 г.,

Кузов (кабина, прицеп)№ - <***>, Цвет кузова - оранжевый, Разрешенная максимальная масса, кг - 20 ООО Масса без нагрузки кг - 6 ООО

2)Автомобиля: Марка модель - КАМАЗ 45141, Тип ТС- Грузовые автомобили самосвалы, Идентификационный номер (VIN)- <***>, Год выпуска NC - 2013 г., Модель, № двигателя - 740130Е2743742, Кузов (кабина, прицеп) № - 2356564, Шасси (рама) № - 43118NE2444515, Цвет кузова - оранжевый, Мощность двигателя, л.с. (кВТ) - 260 л.с., Рабочий объем двигателя, куб.см – 10850, Тип двигателя – Дизель, Разрешенная максимальная масса, кг - 20 900 Масса без нагрузки кг - 11 250

3)Погрузчика: Марка модель - Погрузчик SDLGLG936L, Заводской № машины (рамы) - VLG0936LT09042761, Год выпуска ТС - 2011 г., Двигатель№ - WP6G125E226B11В004953, Коробка передач № - 2010280, Цвет кузова – желтый, Вид движителя – колесный, Конструктивная масса, кг - 10 700, Мощность двигателя, кВТ (л.с.) - 92 (125,1).

В качестве ответчика финансовый управляющий указал ФИО5.

Определением от 06.11.2019 заявление принято судом к рассмотрению, делу присвоен № А72-3643-12/2019; ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено.

В судебном заседании 23.01.2020 удовлетворены:

- ходатайство должника о привлечении ООО "Легенда",

- ходатайство финансового управляющего об уточнении заявленных требований в части применения последствий недействительности сделок, просит применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО5 в пользу должника суммы 1 400 000 рублей в качестве компенсации действительной стоимости проданных транспортных средств и самоходной машины.

Определением от 06.10.2020 суд объединил обособленный спор №А72-3643-5/2019 с обособленными спорами №А72-3643-6/2019, №А72-3643-7/2019, №А72-3643-8/2019, №А72-3643-9/2019, №А72-3643-10/2019, №А72-3643-12/2019. Объединенному обособленный спору присвоен номер №А72-3643-5/2019.

Определением от 10.11.2020 суд привлек к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления финансового управляющего в качестве заинтересованного лица:

- ФИО1

Определением суда от 31.03.2022 судебное заседание по рассмотрению объединенного обособленного спора отложено.

12.04.2022 г. в суд поступило ходатайство от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании доказательств. Заявитель просит истребовать из Управления Росреестра по Ульяновской области:

- сведения на текущую дату о собственнике 85/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 818 кв. м., с кадастровым номером 73:23:014010:207, находящийся по адресу: <...>;

- документы, послужившие основанием перехода права собственности 85/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 818 кв. м., с кадастровым номером 73:23:014010:207, находящийся по адресу: <...>.

Определением суда от 13.04.2022 указанное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

17.05.2022 в суд посредством почтовой связи от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит суд:

- Признать договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок №б/н от «04» октября 2017 г. недействительным.

- Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО6 в пользу ФИО11 400 000 (Четыреста тысяч ) рублей в качестве компенсации действительной стоимости проданной доли в праве общей собственности на земельный участок по договору №б/н от «04» октября 2017 г. \

- В остальной части заявленные требования, с учетом уточнений оставить без изменения.

05.05.2022 в суд от Администрации города Димитровграда поступил ответ на запрос.

В судебном заседании 26.05.2022 финансовый управляющий поддержал уточненные требования, просил приобщить копии квитанций подтверждающие отправку уточнения заявления в адрес лиц, участвующих в деле.

Представитель БАНК ВТБ (ПАО) поддержал позицию конкурсного управляющего, дал пояснения.

Представитель ООО «Мельбург» заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, необходимым:

- ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ;

- судебное заседание отложить в порядке ст.158 АПК РФ, для предоставления ФИО6 отзыва с учетом уточненных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Отложить судебное заседание на 06 июня 2022 на 09 час. 30 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб.308 (телефон помощника судьи: 33-46-33).

ФИО6 – отзыв в письменном виде, с учетом уточнения требований, представить суду с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс <***>.

Лицам, участвующим в деле – отзыв по завяленным требованиям оформить в письменном виде, представить суду с доказательствами направления лицам, участвующим в деле.

При направлении документов необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-3642-5/2019.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью; для других представителей – доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.

Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса, без направления по почте.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении делас использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети «Интернет»: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судья Ю.Г. Пиотровская