Гражданский кодекс часть 1

18.01.2010 г. ООО «БАУ Мотор Корпорэйшн», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ИКАРБУС» – Завод по производству автобусов и специальных автотранспортных средств о взыскании 25 900 ЕВРО – сумма неосвоенного аванса, 1 113,7 ЕВРО – пени.

Определением суда от 22.01.2010 г. исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Определением суда от 08.02.2010 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.08.2010 г.

В судебном заседании 02.08.2010 г. суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначив его на 02.02.2011 г.

19.08.2010 г. ООО «БАУ Мотор Корпорэйшн» обратилось к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором указывает на длительный срок рассмотрения дела более 1 года.

Ссылаясь на статью 253 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец считает, что общий срок рассмотрения дела может быть продлен не более чем на шесть месяцев в связи с необходимостью извещения иностранного лица. К заявлению приложена справка, выданная ООО «ДАЙМЭКС», о том, что в ООО «ДАЙМЭКС» установлен срок доставки корреспонденции в крупные населенные пункты Республики Сербия, который составляет от 3 до 5 дней. По мнению истца, учитывая сроки доставки корреспонденции до иностранных лиц, суд может отложить рассмотрение дела на срок менее чем шесть месяцев.

Рассмотрев заявление об ускорении рассмотрения дела, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Доводы истца о длительном рассмотрении дела не нашли своего подтверждения.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции направил судебное поручение в Республику Сербия за шесть месяцев до дня судебного заседания в соответствии с Конвенцией по вопросам гражданского процесса 1954 года.

Республика Сербия является участником Конвенции 1954 года как одно из государств- правопреемников бывшей Социалистической Федеративной Республики Югославии, которая подписала ее в 1962 году.

Конвенция 1954 года предусматривает дипломатический порядок вручения судебных документов на территории иностранных государств через министерства иностранных дел стран-участниц Конвенции. По сложившейся международной практике при оказании правовой помощи в дипломатическом порядке арбитражные суды направляют судебные поручения не позднее чем за шесть месяцев до дня рассмотрения дела.

Статья 6 Конвенции допускает возможность вручения документов одним из упрощенных способов, предусмотренных в данной статье, при наличии на то специального соглашения, заключенного заинтересованными государствами.

Такого соглашения между Югославией и СССР или Сербией и Российской Федерацией заключено не было.

Напротив, в 1962 году между СССР и Федеративной народной республикой Югославией был заключен договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, который не содержит упрощенного порядка вручения судебных документов.

02.07.2010 г. Сербией подписана Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 года. Данная Конвенция предусматривает упрощенный порядок вручения судебных документов, который дает возможность суду одного государства направить судебный документ в центральный орган другого государства, определенный при подписании Конвенции. Однако сведения о вступлении Конвенции в силу отсутствуют на момент вынесения судебного акта от 02.08.2010 г. и настоящего определения.

В этой связи в отношениях между Сербией и Россией подлежат применению положения Конвенции по вопросам гражданского процесса 1954 года.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что срок, определенный судом первой инстанции в шесть месяцев для первого судебного заседания, фактически не оказался достаточным для вручения судебного акта иностранному лицу в Сербии.

По состоянию на 02.08.2010 г. судом первой инстанции не получено доказательств, подтверждающих вручение ответчику определения суда от 08.02.2010 г.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «БАУ Мотор Корпорэйшн» об ускорении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Председатель суда

Т.П. Шаповалова