О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

                                      об оставлении иска без движения

25.01.2008г.                                                                                Дело №А72-369/08-27

г. Ульяновск

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Арзамаскина Наталья Павловна,

ознакомившись с исковым заявлением

Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Надежда», г. Ульяновск

к  Администрации (мэрии) г. Ульяновска, г. Ульяновск

о признании права собственности  на земельный участок  в порядке приватизации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Надежда», г. Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации  (мэрии) г. Ульяновска о признании  права собственности на земельный участок площадью 4 004, 6 кв.м. под существующей производственной базой  Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Надежда»  по адресу: г. Ульяновск,                         3-ий пер. Светлый, д. 4а в порядке приватизации.

Данное исковое заявление подано с нарушением требования п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче  указанного искового заявления истцом  не соблюден порядок уплаты государственной пошлины -   платежное поручение №638 от 21.12.2007г. содержит реквизиты  суда общей юрисдикции:

- Банка получателя ( «КПП 732801001» вместо «КПП 732501001», «ИНН 7328501184» вместо « ИНН 7325051184»);

- Получатель («УФК МФ РФ по Ульяновской области (УСД при ВСРФ УО) Заволжский район) вместо  «УФК по Ульяновской области (Межрайонная ИФНС России по  крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области»);

- поле 104 (согласно приложения №3 к «Положению о безналичных расчетах в Российской Федерации» №2-П от 03.10.2002г.) («18210803010011000110» вместо «18210801000011000110»), в связи с чем, платежное поручение №638 от 21.12.2007г. не может служить надлежащим доказательством уплаты госпошлины по заявленному иску, поданному  в Арбитражный суд Ульяновской области и не может быть  произведен зачет  уплаты госпошлины (образец платежного поручения прилагается).

Согласно п.4 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении  должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылками  на законы и нормативные правовые акты. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное перечисление различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального и процессуального  права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Однако, истцом  в исковом заявлении не указано нормативное обоснование требования о  признании права собственности на  спорный земельный участок в порядке приватизации.

Кроме того, согласно ч.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии ( с указанием лица их заверившего).

Истцом к исковому заявлению приложены не заверенные надлежащим образом  копии документов.

Согласно п.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении  искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Надежда»  следует оставить без движения.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Надежда» оставить без движения.

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Надежда» в срок  до 21.02.2008 года устранить обстоятельства, послужившие осно­ванием для оставления иска без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской  области:

- доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке;

- подробное  нормативное обоснование заявленного требования о  признании права собственности на спорный   земельный участок в порядке приватизации (со ссылками на нормы материального права);

- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

- образец платежного поручения на оплату госпошлины – 1л.

Судья                                                                                             Н.П. Арзамаскина