Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский центр трехгорной мануфактуры» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска о признании действий Комитета по формированию кадастрового паспорта магазина от 20.04.2010 без помещений общего пользования электрощитовой и туалета с коридором к нему незаконными.

Определением от 03.06.2011 судом удовлетворено ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, УФРС по Ульяновской области, Ульяновское областное государственное предприятие «Бюро технической инвентаризации».

Определением от 28.06.2011 судом удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, указав, что обществом оспариваются взаимосвязанные действия КУГИЗ, указанные в письмах КУГИЗ на УОГУП БТИ от 29. 07.09 № 9364-13, от 25.01.10 № 834-13, от 17.03.10 № 3022-13 по внесению существенных изменений в кадастровые учетные характеристики муниципальных помещений магазина, расположенного по адресу: <...> (корпус) 1, и определенного техническим паспортом УОГУП БТИ от 07.04.2006г., а также взаимосвязанные с первыми и сопутствующие им действия по внесению существенных изменений в регистрационные характеристики объекта права, имевшегося по состоянию на 07.04.2006г.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Открытое акционерное общество «Россельхозбанк», Общество с ограниченной ответственностью «ПТК», ФИО2.

Определением от 08.08.2011г. судом удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении наименования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Этим же определением судом удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении требований, заявитель просит включить в число оспариваемых действий действия, указанные в письме Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска на ОГУП БТИ от 15.05.2009г. № 5921-13.

Этим же определением судом ходатайство заявителя о назначении экспертизы принято к производству.

Определением от 26.08.2011г. судом привлечена к участию в деле в качестве соответчика Мэрия г.Ульяновска.

Заявителем заявлено ходатайство о проведении экспертизы по следующим вопросам:

1. Какие помещения магазина, расположенного по адресу: город Ульяновск ул.

ФИО5 15 секция 1, площадью 1343,35 м(собственник муниципальное образование г.

Ульяновск) и площадью 78,49 м(собственник ФИО1) отнесены по техническому паспорту УОГУП БТИ от 7.04.2006 года к помещениям магазина и какова их суммарная площадь по собственникам.

2. Каково целевое назначение каждого из помещений (либо частей) магазина по объёмно-планировочному решению с учётом инженерного оборудования (отопления, водопровода, канализации, вентиляционного, охранно-пожарного, сантехнического, электрического, технологического и т. п.), а так же имеющихся в этих помещениях - дверных проёмов, перегородок, определяющих физические границы.

3. Допускают ли целевое назначение и технические нормы возможность автономной (раздельной) эксплуатации отдельных помещений (либо частей) магазина, (как одного собственника, так и разных собственников), а так же их эксплуатацию, без использования

электрощитовой магазина площадью 5,56 м, либо туалета с коридором площадью 13 м(в правой части магазина), без причинения существенного ущерба имуществу магазина.

4. Возможна ли по техническим нормам автономная эксплуатация помещений (либо частей) магазина, указанных в письмах КУГИ №7364-13 от 29.07.2009 г., №834-13 от 25.01.2010 г. без причинения существенного ущерба объёмно-планировочному решению, целевому назначению и имуществу магазина.

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Мэрии г.Ульяновска, Мэрия г.Ульяновска, ООО «ПТК» возражают против назначения экспертизы.

Согласно статье 82 Арбитражного Процессуального кодекса РФ суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В данном судебном деле задачей суда является установление обстоятельств о соответствии либо несоответствии оспариваемых действий нормам законов, регулирующих деятельность органов местного самоуправления.

Установление целевого назначения помещений магазина по объемно-планировочному решению; возможности раздельной эксплуатации помещений, а также определение какие помещения относятся к техническому паспорту УОГУП БТИ от 07.04.2006г., суммарной площади по собственникам помещений не входит в перечень юридически-значимых фактов, необходимых при рассмотрении заявления об оспаривании действий.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы подлежит оставлению без удовлетворения.

Представитель заявителя просит о переносе даты судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Ходатайство заявителя судом удовлетворено, судебное заседание отложено.

Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, возражает против привлечения к участию в деле в качестве соответчика мэрии города Ульяновска.

Представитель ООО «ПТК» поддерживает доводы ответчика, в заявленных требованиях просит отказать.

ФИО1 поддерживает требования заявителя в полном объеме.

Суд считает необходимым рассмотрение дела отложить на основании ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы оставить без удовлетворения.

2. Отложить судебное разбирательство на 06.09.2011г. на 13 час. 15 мин., по адресу: <...>, каб. 206, тел: 33-46-39, факс <***>.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: normativ@mv.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс <***>.

3. Сторонам совершить следующие процессуальные действия: Заявителю – требования привести в соответствие с АПК РФ (указать, какие конкретно действия обжалуются); заявление направить в адрес мэрии города Ульяновска и доказательства направления предоставить суду.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей. Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя – соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документом, удостоверяющим личность;

- для адвоката- ордером, доверенностью и удостоверением адвоката;

- для других представителей – доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

Судья

О.А. Лубянова