Гражданский кодекс часть 1

15.03.2018 Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Железнодорожного района» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности удовлетворить требования всех кредиторов по денежным обязательствам; назначении временным управляющим должника ФИО3 – члена НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>).

Определением суда от 22.03.2018 заявление было оставлено без движения, определением суда от 12.04.2018 заявление принято к производству.

Определением суда от 01.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2018) в отношении Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4 – член Саморегулируемой организации «Союз Арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: <...>, комн. 8, 9, 10).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №100 от 09.06.2018.

04.07.2018 Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 88 167 руб. 15 коп.

Определением суда от 10.07.2018 заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании 10.10.2018 представитель заявителя обратилась с ходатайствами о приобщении к материалам дела дополнительных документов и об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов с суммой 41 071 руб. 52 коп., в том числе:

12 676 руб. 64 коп. – задолженность за период с 01.03.2017 по 31.03.2018 по договору №0103/17-У на оказание услуг по уборке помещений;

28 394 руб. 88 коп. – задолженность за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 по договору на оказание услуг по уборке помещений №0103/18-У от 29.12.2017.

Временный управляющий пояснил, что поскольку задолженность за март 2018г. ранее не заявлялась, этот период следует оставить без рассмотрения; в остальной части не возражает против удовлетворения требования.

В судебном заседании 10.10.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 17.10.2018 до 16 час. 00 мин.

Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске в здании суда.

После перерыва представитель заявителя на уточненном требовании настаивала. Пояснила, что просит включить задолженность по договору №0103/17-У за период с 01.03.2017 по 31.12.2017

Ходатайство представителя заявителя об уточнении и изменении оснований заявленных требований удовлетворено судом в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно первоначальному требованию основанием для обращения заявителя с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы 88 167 руб. 15 коп. (основной долг) является договор на оказание услуг по уборке помещений №0103/17-У от 01.03.2017.

Из ходатайства об уточнении заявленных требований следует, что заявителем уменьшена сумма требования по договору на оказание услуг по уборке помещений №0103/17-У от 01.03.2017. а также заявлено новое основание - задолженность по договору на оказание услуг по уборке помещений №0103/18-У от 29.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменения обстоятельств, на которых истец основывает свои требование к ответчику.

Таким образом, ИП ФИО1 заявляет требования в части договору на оказание услуг по уборке помещений №0103/18-У от 29.12.2017 по иному основанию, поскольку данное требование не было включен заявителем в первоначальном заявлении о включении в реестр требований кредиторов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В частности, в процедуре наблюдения кредиторы вправе предъявить свои требования должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что «в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (ч. 1 ст. 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.06.2018г. №100, в связи с чем 30-ти дневный срок для подачи заявления о включении в реестр кредиторов по ст. 71 Закона о банкротстве по другим основаниям является пропущенным.

В силу ст. 71 Закона о банкротстве и п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (в редакции 06.05.2014), согласно п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения в порядке ст. 100 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование ИП ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 28 394 руб. 88 коп. (основной долг по договору №0103/18-У от 29.12.2017 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018)подлежит рассмотрению судом после введения в отношении должника процедуры, следующей после процедуры наблюдения.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.03.2017 между ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» (Сторона-1) и ИП ФИО1 (Сторона-2) заключен договор №0103/17-У на оказание услуг по уборке помещений, по условиям которого Сторона-1 поручает и оплачивает, а Сторона-2 принимает на себя обязательства оказания услуг по уборке подъездов многоквартирных домов, находящихся на обслуживании у Стороны-1.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость оказанных услуг устанавливается исходя из утвержденного размера платы за уборку подъездов МКД за 1 кв.м. абонируемой площади помещений МКД, который отражен в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 4.3 расчет за оказанные и принятые услуги производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг, подписанного обеими сторонами, за расчетный месяц собранными денежными средствами с населения.

Во исполнение условий договора ИП ФИО1 в период с 01.03.2017 по 31.12.2017 оказал услуги, указанные в договоре, что подтверждается актами о приме оказанных услуг (выполнения работ).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: март 2017-март 2018г. задолженность ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» перед ИП ФИО1 по договору №0103/17-У на оказание услуг по уборке помещений от 01.03.2017 составляет 12 676 руб. 64 коп. – основной долг.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, указанные в договоре.

Совершенные сторонами сделки отвечают признакам договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных суду документов видно, что задолженность в размере 12 676 руб. 64 коп. (основной долг) возникла до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) №А72-3845/2018.

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Учитывая изложенное, заявление о включении в реестр требований кредиторов с суммой 12 676 руб. 64 коп. (основной долг по договору №0103/17-У от 01.03.2017 за период с 01.03.2017 по 31.12.2017) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 4, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство об уточнении оснований и уменьшении суммы заявленных требований до суммы 41 071 руб. 52 коп. удовлетворить.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворить.

Включить Индивидуального предпринимателя ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторовОткрытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» с суммой 12 676 руб. 64 коп. – основной долг по договору №0103/17-У от 01.03.2017 за период с 01.03.2017 по 31.12.2017.

Требование на сумму 28 394 руб. 88 коп. (основной долг по договору №0103/18-У от 29.12.2017 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018) подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Модонова