Гражданский кодекс часть 1

В производстве судьи Кнышевского Д.Л. находится дело № А72-367/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "КЕРАМЗИТ" к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление архитектуры и строительства" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области, к Муниципальному образованию "Барышский район" в лице муниципального учреждения Администрация МО "Барышский район" о взыскании 23 761 567 руб. 96 коп.

Определением суда от 09.07.2018 по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов из экспертного учреждения.

13.08.2018 от Муниципального образования "Барышский район" в лице муниципального учреждения Администрация МО "Барышский район" поступило ходатайство о разъяснении позиции арбитражного суда: в отношении ООО «Керамзит» (ИНН 7327063890) и ООО «Керамзит» (ИНН 7327084393), кто из них является участником по делу № А72-387/2018 в качестве истца; имеется ли необходимость участия в экспертных действиях третьим лицам, а именно ООО "Атлант", учитывая, что в определении суда о проведении экспертизы указывается о необходимости участия только истца и ответчиков.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2018 ходатайство Муниципального образования "Барышский район" в лице муниципального учреждения Администрация МО "Барышский район" принято к производству, назначено судебное заседание.

Представители сторон, за исключением третьего лица ООО "Симбирскпроект", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель третьего лица дал пояснения.

Суд огласил документы, поступившие к судебному заседанию.

Рассмотрев ходатайство заявителя о разъяснении позиции суда, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку такое разъяснение не предусмотрено нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ; стороны по делу указаны в судебных актах, вынесенных по делу.

Рассмотрев ходатайство заявителя о разъяснении необходимости участия третьего лица в проведении судебной экспертизы, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку такое разъяснение не предусмотрено нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Права лиц, участвующих в деле, содержатся в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, в том числе в ст. 83 АПК РФ, ст. 41 АПК РФ.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В силу норм ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения ходатайств арбитражный суд выносит определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

2. Ходатайство Муниципального образования "Барышский район" в лице муниципального учреждения Администрация МО "Барышский район" о разъяснении необходимости участия третьего лица в проведении судебной экспертизы оставить без удовлетворения.

Судья Кнышевский Д.Л.