Определение № А72-3926/12 от 03.08.2012 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: www. ulyanovsk.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Арзамаскина Наталья Павловна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плетнинцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РОСТОК», г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод», г. Ульяновск

о признании факта нарушения условий договора, режима коммерческой тайны и исключительного права на секрет производства станков модели КРС 2791; об обязании прекратить незаконное использование сведений, являющихся коммерческой тайной и секретом производства станков модели КРС 2791

при участии:

от истца – Лашков Н.С., доверенность от 25.04.2012г.

от ответчика – Копанева Т.Г., доверенность от 07.12.2011г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСТОК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод» о признании факта нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод» условий договора, режима коммерческой тайны и исключительного права Общества с ограниченной ответственностью «РОСТОК» на секрет производства станков модели КРС 2791; об обязании прекратить незаконное использование сведений, являющихся коммерческой тайной и секретом производства станков модели КРС 2791, а именно: запретить изготовление, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей изделий, при изготовлении которых используются сведения, составляющие коммерческую тайну и секрет производства (ноу-хау) и взыскании 114 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2012г. удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «РОСТОК» об участии в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда.

Судебное заседание отложено на 03.08.2012г. на 10 час. 30 мин. (время московское), Девятому арбитражному апелляционному суду в порядке ст. 73, ч.2 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручена организация видеоконференц-связи.

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленного в судебном заседании 25.07.2012г. ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Орский Вагонный Завод".

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий следующих документов: договора № 06-2010 от 01.12.2010 г., акта выполненных работ №04 от 27.02.2012 г., акта возврата конструкторской документации от 12.03.2012 г., платежного поручения № 2010 от 30.06.2011г., платежного поручения № 2278 от 28.07.2011г., платежного поручения №2571 от 29.08.2011 г., платежного поручения №2978 от 13.10.2011 г., платежного поручения № 3034 от 20.10.2011 г., платежного поручения № 3562 от 28.11.2011 г., платежного поручения № 3864 от 29.12.2011г., платежного поручения № 390 от 16.02.2012г., платежного поручения №585 от 11.03.2012г., трех протоколов осмотра доказательств от 27.07.2012г., а так же справки №521 от 02.08.2012 г.

Представитель истца не возражает против приобщения к материалам дела вышеуказанных документов, кроме копий трех протоколов осмотра доказательств от 27.07.2012г.

Судом ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела копий договора № 06-2010 от 01.12.2010 г.; акта выполненных работ №04 от 27.02.2012 г.; акта возврата конструкторской документации от 12.03.2012 г.; платежного поручения №2010 от 30.06.2011г.; платежного поручения № 2278 от 28.07.2011 г.; платежного поручения №2571 от 29.08.2011 г.; платежного поручения № 2978 от 13.10.2011г.; платежного поручения №3034 от 20.10.2011г.; платежного поручения №3562 от 28.11.2011г.; платежного поручения №3864 от 29.12.2011 г.; платежного поручения №390 от 16.02.2012г.; платежного поручения №585 от 11.03.2012г., а так же справки №521 от 02.08.2012г. удовлетворено в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает необходимым в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

- Общество с ограниченной ответственностью "СКБ станкостроения".

С учетом изложенного, судебное заседание следует отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления сторонами и исследования представленных и дополнительных пояснений и доказательств по делу, при этом, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела копий трех протоколов осмотра доказательств от 27.07.2012г. будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 51, 65, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью "Орский Вагонный Завод" удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

- Общество с ограниченной ответственностью "Орский Вагонный Завод".

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

- Общество с ограниченной ответственностью "СКБ станкостроения".

3. Ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела копий договора № 06-2010 от 01.12.2010 г.; акта выполненных работ №04 от 27.02.2012 г.; акта возврата конструкторской документации от 12.03.2012 г.; платежного поручения №2010 от 30.06.2011г.; платежного поручения № 2278 от 28.07.2011 г.; платежного поручения №2571 от 29.08.2011 г.; платежного поручения № 2978 от 13.10.2011г.; платежного поручения №3034 от 20.10.2011г.; платежного поручения №3562 от 28.11.2011г.; платежного поручения №3864 от 29.12.2011 г.; платежного поручения №390 от

16.02.2012г.; платежного поручения №585 от 11.03.2012г., а так же справки №521 от

02.08.2012г. удовлетворить, приобщить указанные документы, представленные ответчиком, к материалам дела.

4. Отложить судебное заседание на «18» сентября 2012г. на 14 час. 20 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, 4 этаж, каб. № 410.

5. Сторонам совершить следующие действия: ИСТЦУ – представить подлинные документы, приложенные в копиях к исковому заявлению, доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адреса привлеченных к участию в деле третьих лиц, письменные пояснения относительно ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела копий трех протоколов осмотра доказательств от 27.07.2012г., а также письменные пояснения относительно дополнительного отзыва ответчика на исковое заявление.

ОТВЕТЧИКУ – представить дополнительный отзыв на исковое заявление, доказательства (если имеются), доказательства направления их копий, а также копий отзыва на исковое заявление, дополнений к нему и приложенных к ним документов истцу и третьим лицам.

ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ – представить документы в подтверждение правового статуса, письменные пояснения по иску, при наличии возражений по иску – их нормативное и документальное обоснование, доказательства направления их копий в адреса истца и ответчика.

Копии указанных документов представить в срок до 07.09.2012г.

Подлинные документы представить непосредственно в судебное заседание.

Сторонам разъясняется, что в случае невыполнения действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в порядке ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Сторонам обеспечить явку представителей. Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером и доверенностью;

- для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.