Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии о взыскании судебных расходов, поданное в рамках обособленного спора по заявлению Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии (далее - Агентство) о признании недействительными сделок должника с ООО «Электром», ООО «СитАвто», ООО «Автодеталь-Сервис», ООО «Техресурс-Плюс» и о применении последствий недействительности сделок по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Техресурс-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Автодеталь-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Ульяновск)

о признании несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица по настоящему обособленному спору – ООО «Электром» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ООО «СитАвто», ООО «Автодеталь-Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «Техресурс-Плюс», ОАО «Автодеталь-Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Газпромбанк», ООО «РТ-Капитал», АО «Россельхозбанк», АО ЮниКредит Банк,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО4, паспорт, диплом, доверенность от 13.12.2019;

от конкурсного управляющего – ФИО5, паспорт, доверенность от 10.09.2019;

от АО «ЮниКредит Банк» - ФИО6, паспорт, диплом, доверенность от 03.07.2020;

от Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии – ФИО7, паспорт, диплом, доверенность от 29.01.2020;

от иных лиц, - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

23.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью «ЭКАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ОАО «Автодеталь-Сервис» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО1, из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 21.04.2015 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2015 ООО «ЭКАР» заменено на его правопреемника – ООО «Техресурс-Плюс».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2015 (резолютивная часть решения объявлена 04.08.2015) открытое акционерное общество «Автодеталь-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

15.08.2015 в газете «Коммерсантъ» №83 было опубликовано сообщение о признании ОАО «Автодеталь-Сервис» несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

Определением от 07.07.2017 председателя второго судебного состава Арбитражного суда Ульяновской области дело № А72-3964/2015 о признании Открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис» несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение судье В.А. Корастелеву.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2019 (резолютивная часть) суд освободил ФИО8 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ОАО «Автодеталь-Сервис» утверждена ФИО3 (адрес управляющего для корреспонденции: 443009, г. Самара, а/я 15360) – члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес саморегулируемой организации: ул.Московское шоссе, 18-й км, <...>).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис» Агентство по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии (далее - Агентство) обратилось с заявлением о признании недействительными сделок должника с ООО «Электром», ООО «СитАвто», ООО «Автодеталь-Сервис», ООО «Техресурс-Плюс» и о применении последствий недействительности сделок.

Требования Агентства, уточненные 23.10.2018 и принятые к рассмотрению, суд удовлетворил в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2019, признаны недействительными 12 сделок должника с ООО «Электром» (договоры купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2014 (два), от 14.07.2014, от 02.10.2014, от 12.12.2014 (два), от 18.12.2014), ООО «СитАвто» (договоры купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2014, от 12.02.2015, соглашение от 20.07.2015 о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 24-3-538 от 06.05.2015), ООО «Автодеталь-Сервис» (договор поставки № 361/2014-ОМТС от 15.07.2014), ООО «Техресурс-Плюс» (договор купли-продажи акций от 01.10.2014).

Применены последствия признания сделок недействительными: в порядке реституции ОАО «Автодеталь-Сервис» возвращено недвижимое имущество в количестве 46 зданий с земельными участками, оборудование (основные средства) в количестве 2 175 единиц, взыскана действительная стоимость отсутствующего в натуре имущества и права аренды, акции ЗАО «Земельная компания» ответчик ООО «Техресурс-Плюс» вернул в конкурсную массу в процессе судебного разбирательства.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2019 отказано в передаче кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2019 по делу № А72-3964/2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

21.04.2020 (направлено по почте 29.03.2020) в суд от Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии поступило заявление о взыскании судебных расходов, которым просит:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электром» в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 715 375 (семьсот пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 83 коп. судебных расходов.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитАвто» в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 715 375 (семьсот пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 83 коп. судебных расходов.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь-Сервис» в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 715 375 (семьсот пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 83 коп. судебных расходов.

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техресурс-Плюс» в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 201 888 (двести одну тысячу восемьсот восемьдесят восемь) рублей 16 коп. судебных расходов.

5.Взыскать с открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис» в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 555 434 (пятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 81 коп. судебных расходов.

6.Взыскать с публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 159 941 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 02 коп. судебных расходов.

7.Взыскать с «Газпромбанк» (акционерное общество) в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 85 733 (восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 68 коп. судебных расходов.

8.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 159 941 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 02 коп. судебных расходов.

9.Взыскать с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 159 941 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 02 коп. судебных расходов.

10.Взыскать с АО «ЮниКредит Банк» в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 159 941 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 02 коп. судебных расходов.

Определением суда от 23.04.2020 указанное заявление принято к рассмотрению; к участию в настоящем процессе в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Электром» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ООО «СитАвто», ООО «Автодеталь-Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «Техресурс-Плюс», ОАО «Автодеталь-Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Газпромбанк», ООО «РТ-Капитал», АО «Россельхозбанк», АО ЮниКредит Банк.

Определением суда от 03.07.2020 дело №А72-3964/2015 передано на рассмотрение судье И.Р. Ибетуллову.

До судебного заседания по интернет-системе «Мой арбитр» от Банка ГПБ (АО)поступил отзыв; от Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении (с учетом уточнений) в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего дал пояснения, представил дополнительные документы, в том числе отзыв.

Представители АО «ЮниКредит Банк» и ПАО «Промсвязьбанк» возражали против заявления Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии. Представитель АО «ЮниКредит Банк» приобщил к материалам дела отзыв.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым в порядке статьи 158 АПК РФ отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрениюзаявленияна 27 августа 2020 года на 15 час. 00 мин. (время местное МСК+1) в заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 502 (контактный телефон <***>).

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс <***>.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на судью И.Р. Ибетуллова, на номер дела: №А72-3964/2015, дату и время, на которые назначено рассмотрение заявления.

2. Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях посредством почтовой связи или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Кроме того, суд просит лиц, участвующих в деле, проинформировать о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

3. Агентству – судебные расходы в табличном виде с указанием вида услуг (расходов) и сумм; пояснения по отзыву конкурсного управляющего и АО «ЮниКредит Банк».

АО «ЮниКредит Банк» и ПАО «Промсвязьбанк» представить пояснения и доказательства чрезмерности сумм, заявленных судебных расходов с контррасчетом.

4. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

-для других представителей – доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.

5. Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья И.Р. Ибетуллов