Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Строитель», к Жилищно-строительному кооперативу «Надежда» о признании права собственности на нежилое помещение №9, литера А, №3-24 в осях №1-6, площадью 326,4 кв.м., расположенное на 1 этаже 10-этажного кирпичного жилого дома, находящегося по адресу: <...>

Определением от 25.05.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, ФИО2.

Определением от 16.06.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Оптимум», ФИО3.

Определением от 12.07.2010 наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области производить регистрацию права собственности на нежилое встроенное

помещение, кадастровый №73:24:031201:0014:0293620001:100401-102301,108101, № 4-23, 81, литер А, в осях №1-6 расположенное на 1 этаже 10-этажного кирпичного жилого дома, находящегося по адресу: <...> до вступления решения суда в законную силу.

12.07.2010 выдан исполнительный лист серии АС 000901039.

Определением от 09.08.2010 суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек ФИО4.

Определением от 23.09.2010 суд прекратил производство по делу №А72-4012/2010.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 суд отменил Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2010 по делу А72- 4012/2010, направил на новое рассмотрение.

Дело передано на рассмотрение судье Д.А.Леонтьеву.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 133, 135, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 принять, возбудить производство по делу.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству пригласить стороны в предварительное судебное заседание 08 февраля 2011 года в 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб.502а, тел. <***>.

Информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: normativ@mv.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс <***>, телефон помощника судьи: 33-46-41.

3. Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска в пятидневный срок с момента получения настоящего определения представить выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО4 (432071, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

4. Сторонам в порядке подготовки к судебному заседанию: ИСТЦУ- поскольку определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2010, которым суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований и привлек к участию в деле в качестве соответчиков Общество с ограниченной ответственностью «Оптимум» и ФИО4, отменено, истцу необходимо уточнить свою позицию по делу и представить при необходимости соответствующие ходатайства (об уточнении исковых требований, о замене ответчика).

ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ представить письменные пояснения по делу.

Копии запрашиваемых судом документов представить в срок до 03.02.2011.

Подлинные документы представить непосредственно в предварительное судебное заседание.

Сторонам разъясняется, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в порядке ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд

лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Суд также обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. Стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

После получения настоящего определения лица, участвующие в деле обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых доступных источников информации.

6. Сторонам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

7. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

9. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

подпись

Д.А.Леонтьев