Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ПМ-ГРУПП» задолженности в сумме 88 000руб.

В силу ч.3 ст. 229.3 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":

- часть 3 статьи 59 АПК РФ дополнена словами "имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности";

- часть 4 статьи 61 АПК РФ изложена в следующей редакции:

"Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.";

- часть 1 статьи 129 АПК РФ дополнена пунктом 6:

"исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд".

Вышеуказанные положения Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступили в силу с 1 октября 2019 года.

Таким образом, с 01.10.2019 основанием для возвращения заявления является, в силу пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ, подписание заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, в том числе не подтвердившим наличие у представителя высшего юридического образования.

Приведенные выше нормы распространяются и на заявления о выдаче судебного приказа (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).

Заявителем нарушены правила о документах, представляемых в подтверждение полномочий представителя (п.4 ст.61, п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Заявление о выдаче судебного приказа от имени ИП ФИО1 подписано представителем ФИО2 по доверенности, в которой указано что лицо является адвокатом.

В нарушение положений пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия диплома представителя о высшем юридическом образовании либо копия удостоверения адвоката.

Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Суд считает, что заявление о выдаче судебного приказа следует возвратить заявителю в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 N 11АП-1336/2020 по делу N А49-7702/2019).

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным выше, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (ч.2 ст. 229.4 АПК РФ).

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1760 руб. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1760 руб.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья И.В.Чернышова