О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ульяновск                                                                                       №А72-4051/2019

«28» марта 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ю.Г. Пиотровской,

рассмотрев вопросо возвращении искового заявления,

по делу по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФОКИНА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, ОГРНИП: 315732900000279, ИНН: 730291935565, г. Димитровград

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ", 630015, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 1, ОФИС 103/2, ОГРН: 1127329002129, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2012, ИНН: 7329007980

о взыскании задолженности

без вызова сторон

установил:

ИП Фокин Д.С. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "НХК" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 143 214 руб., задолженности по оказанным услугам в сумме 2 200 руб., госпошлины.

В силу статьи 2 названного Кодекса задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, среди прочих, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В том числе, для решения указанных задач служит институт подсудности в арбитражном процессе.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В статье 36 названного Кодекса указаны случаи, предусматривающие возможность выбора подсудности истцом.

В силу статьи 37 названного Кодекса подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Статьей 38 АПК РФ предусмотрены случаи исключительной подсудности.

Истец основывает свои требования на заключенном между сторонами договоре от 09.01.2016 № 35, которым подсудность конкретному арбитражному суду не установлена.

Таким образом, к заявленным требованиям не применимы положения ст.ст. 36-38 АПК РФ. В данном случае подлежат применению правила ст. 35 АПК РФ.  

Судом установлено, что юридическим адресом ответчика является: 630015, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 1, ОФИС 103/2.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что данный спор неподсуден Арбитражному суду Ульяновской области.

На основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, дело неподсудно данному арбитражному суду.

Исходя из положений п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, суд возвращает исковое заявление ИП Фокина Д.С.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 12 от 18.03.2019, в размере 4 108 руб. подлежит возврату на основании справки.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФОКИНА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧАи приложенные к нему документы возвратить истцу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФОКИНУ ДЕНИСУ СЕРГЕЕВИЧУуплаченную государственную пошлину в размере 4 108 (четыре тысячи сто восемь) руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Приложение: иск на 11 л., приложения к иску на 343 л., в т.ч. платежное поручение № 12 от 18.03.2019, справка на возврат государственной пошлины.

Судья                                                                                                  Ю.Г. Пиотровская