Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Екатеринбург

о взыскании 238 040 423 руб. 15 коп. неустойки

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург

к Акционерному обществу «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Димитровград

о расторжении договора, взыскании 1 462 656 287 руб. 00 коп.,

к акционерному обществу «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Димитровград

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, применении последствий недействительности сделки

и по заявлению третьего лица, с самостоятельными требованиями ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к акционерному обществу «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов»

о взыскании убытков

третьи лица: публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие»; государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва; акционерное общество «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий «Атопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург; акционерное общество «Государственный специализированный проектный институт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Управляющая компания «Уралэнергострой» о выдаче исполнительного листа на 08.11.2021 на 10 час. 30 мин. (время местное; МСК +1).

[A1]

[A2] 18.10.2021 от ООО «Управляющая компания «Уралэнергострой» через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области либо Арбитражного суда Уральского округа, либо Верх- Исетского районного суда г.Екатеринбурга, либо Кировского районного суда г.Екатеринбурга, либо Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга.

Ходатайство заявителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

С целью разрешения ходатайства ООО «Управляющая компания «Уралэнергострой» об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи судом были направлены запросы в указанные суды.

В ответ на запросы Арбитражный суд Свердловской области, Арбитражный суд Уральского округа, Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга, Кировский районный суд г.Екатеринбурга сообщили об отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании 08.11.2021 в 10 час. 30 мин. (время местное; МСК +1; 11 час. 30 мин. – время г.Екатеринбург) путем использования видеоконференц-связи.

В ответ на запрос Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга сообщил, что «Выяснить наличие организационной возможности проведения судебного заседания с применением ВКС с судом, обеспечивающим ВКС возможно посредством имеющихся средств связи (телефон, ведомственная электронная почта, факс, контактные данные, указанные в настройках пользователя в ПИ ВКС, и т.д.).

Кроме того, п. 3.7 Регламента организации применения видео-конференцсвязи в федеральных судах общей юрисдикции предусмотрено, что межрегиональные судебные заседания с применением ВКС проводятся при участии ближайших районных судов или гарнизонных военных судов по месту регистрации, фактического проживания либо места работы лица, участвующего в судебном заседании.

Вместе с тем, в Вашей заявке не представлено сведений о регистрации и фактическом проживании, либо месте работы представителя по адресу, подсудному Верх-Исетскому районному суду города Екатеринбурга.».

До настоящего времени ответ на повторный запрос от Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга не поступил.

Учитывая, изложенное, в удовлетворении ходатайства ООО «Управляющая компания «Уралэнергострой» об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

[A3]

[A4] Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ульяновской области

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ООО «Управляющая компания «Уралэнергострой» об участии в судебном заседании 08.11.2021 в 10 час. 30 мин. (время местное; МСК +1) путем использования системы видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.

Судья Чернышова И.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в5,. 0п5о.2д0п21и 1с1а:н02н:ы56х электронной подписью судьи

Кому выдана Чернышова Ирина Владимировна

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи