Гражданский кодекс часть 1

Открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице филиала в г.Ульяновске, г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала по Ульяновской области, г.Ульяновск, о взыскании страховой выплаты в сумме 27 505 руб. 29 коп.

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истребованные судом документы не представили, ходатайств не заявили.

Истец основывает свои требования на том, что 05 октября 2007 г. между ОСАО «Россия» и ФИО1 был заключен договор страхования автомобиля ВАЗ- 21144 г/н <***>, принадлежащего страхователю. Условия договора изложены в страховом полисе и приложенных к нему Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 № 83.

09.04.2008 застрахованный автомобиль был поврежден в результате ДТП: водитель а/м ГАЗ 33021 г/н Е 551 OA 73 ФИО2 в условиях плохой видимости (сильная задымленность) не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение со следовавшим впереди него автомобилем ВАЗ-21144 г/н <***> под управлением ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (ранее - ООО «Росгосстрах-Поволжье»).

С заявлением о наступлении страхового события ФИО1 обратился в ОСАО «Россия». Для восстановления застрахованный автомобиль был направлен на ремонт в ООО «Техцентр Мишар». Страховое возмещение в размере 90 852,78 рублей было выплачено на счет станции технического обслуживания 08.10.2008.

Для взыскания утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 обратился в суд, и решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска от 02.09.2008 с ОСАО «Россия» было взыскано в пользу ФИО1: ущерб в размере 27 505 рублей (из них: УТС - 22 005 рублей, 5 500 рублей - расходы страхователя на оценку ущерба), и госпошлина 925,15 рублей.

ОСАО «Россия» после выплаты страхового возмещения обратилось к страховщику гражданской ответственности виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении

ущерба в порядке суброгации. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и 13.04.2009 перечислил на счет истца 89 900,18 рубля (платежное поручение № 3103 от 13.04.2009 г.) в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, отказавшись возмещать расходы по оплате утраты товарной стоимости ТС, считая что «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено возмещение ущерба, вызванного утратой ТС товарной стоимости».

По мнению истца, так как при суброгации не возникает нового обязательства, страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Согласно сложившейся судебной практике, утрата товарной стоимости подлежит взысканию со страховой компании по договору ОСАГО. В соответствии с ч.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, также включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Дело подготовлено к судебному разбирательству. Суд завершает предварительное разбирательство по делу и назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на 12 июля 2010 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402, тел. <***>.

2. Сторонам совершить следующие действия. Истцу – представить подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению

Ответчику – представить учредительные документы, письменные пояснения, при наличии возражений, их документальное подтверждение и нормативное обоснование, в случае оплаты задолженности - документальное подтверждение (все подтверждающие документы представить в подлиннике для обозрения и копии - в материалы дела).

Стороны вправе по своему усмотрению представить также иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований и возражений. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

3. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером и доверенностью;

- для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

Судья

Г.В. Спирина