ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А72-40/07 от 19.04.2007 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная 14

Тел./факс (8422) 30-19-05    E-mail: normativ@mv.ru    Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

«19» апреля 2007 г.             Дело № А72-40/07-24/10       г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи И.В. Рыбалко

при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Рыбалко

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Закрытого акционерного общества «Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», г. Ульяновск

к  Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», г. Ульяновск

третье лицо – Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Ульяновск

третье лицо – Комитет по архитектуре и градостроительству Мэрии г. Ульяновска, г. Ульяновск

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 01/д от 10.01.2007 г., ФИО2, доверенность № 13/д от 14.03.2007 г.;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 04.01.2007 г., ФИО4, доверенность № 400 от 20.03.2007 г., ФИО5, доверенность № 157 от 01.02.2007 г.;

от РОСТЕХНАДЗОРА – ФИО6, доверенность от 13.03.2007 г.;

от Комитета по архитектуре – не явился (уведомлен);

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2007 г. к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору;

- Комитет по архитектуре и градостроительству Мэрии г. Ульяновска.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела плана геодезической съемки, актов обследования от 21.03.2007 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец настаивает на исковых требованиях, просит их удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признает, просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ для дополнительного исследования материалов дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Муниципального унитарного предприятия  «Ульяновскводоканал» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворить.

2. Отложить судебное разбирательство на 02.05.2007 г. на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 502б (тел. <***>).

3. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия:

Истцу представить первоначальное письмо в адрес МУП «Ульяновскводоканал» с предложением о заключении договора.

Ответчику представить лицензию на геодезические работы.

4.Сторонам обеспечить явку представителей.

    Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими лич­ность.

5. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        подпись                                             И.В. Рыбалко