Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Река»

по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Волгостройпроект», г.Ульяновск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Река» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск (432071, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от НП «СОАУ «Паритет» – ФИО2, паспорт, доверенность от 10.12.2012г. (до перерыва), ФИО3, паспорт, доверенность от 12.12.2012г. №87 (после перерыва);

от конкурсного управляющего – ФИО4, паспорт, доверенность от 07.11.2012г.;

от должника – ФИО5, паспорт, доверенность от 06.12.2012г. (после перерыва);

от конкурсных кредиторов – не явились (уведомлены);

от ИФНС по Ленинскому р-ну г.Ульяновска – ФИО6, паспорт, доверенность от 07.02.2012г. (после перерыва не явилась);

от текущего кредитора ООО «БАЮ-консалтинг» – ФИО7, паспорт, директор (после перерыва не явилась);

УСТАНОВИЛ:

12.10.2012г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Река».

Определением от 18.10.2012г. указанное заявление было остановлено судом без движения, заявителю предоставлен срок до 19.11.2012г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

12.11.2012г. заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На основании распоряжения председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2011г. дело №А72-419/2009 находится в производстве судьи Юдина П.Г.

Согласно материалам основного дела:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2009г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волгостройпроект» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Река» принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2009г. процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Река» завершена, Общество с ограниченной ответственностью «Река» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением от 26.10.2009г. конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (432042, Ульяновск, Московское шоссе, 36а) – член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет».

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 213 от 14.11.2009г.

03 декабря 2012 года в Арбитражный суд Ульяновской области от саморегули- руемой организации арбитражных управляющих поступили копии следующих доку- ментов:

- положения о Дисциплинарном комитете Партнёрства;

- выписки из протокола №150 Совета Партнёрства;

- положения О мерах дисциплинарной ответственности НП «СРО «Паритет»;

В судебном заседании 10.12.2012г. представитель Саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявила ходатайство о дополнении заявленных требований, просила утвердить нового арбитражного управляющего.

Поддержала ходатайство саморегулируемой организации с учётом уточнения в полном объёме. Дополнительно пояснила, что арбитражный управляющий ФИО1 ненадлежащим образом исполняет возложенные на неё обязанности. В СРО по- ступают жалобы на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, членские взносы ФИО1 не уплачены. Арбитражному управляющему ФИО1 неоднократно выносились дисциплинарные наказания (предупреждения, выговор). В соответствии с протоколом от 10.08.2012г. Дисциплинарным комитетом НП «СРО «Паритет» принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения ходатайства саморегулируемой организации «Паритет». Представил письменные пояснения. Дополнительно пояснил, что членские взносы уплачены ФИО1 11.10.2012г. в полном объёме. В целях выяснения вопроса, принималось ли некоммерческим партнёрством решение об исключении ФИО1 из числа членов СРО арбитражным управляющим 04.12.2012г. направлен соответствующий запрос.

Заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска, ООО «БАЮ- консалтинг» разрешение вопроса об отстранении конкурсного управляющего оставили на усмотрение суда.

Представители лиц, участвующих в деле, рассмотрение ходатайства об отложении судебного заседания оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 50 мин. 17 декабря 2012г.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте Высшего Арбитражного суда в сервисе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска, ООО «БАЮ- консалтинг» в судебное заседание не явились.

Заявление рассматривается в отсутствие указанных представителей в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Представитель НП «СРО «Паритет» на заявленных требованиях настаивала в пол- ном объёме. Дополнительно пояснила, что сведениями об исключении ФИО1 из членов саморегулируемой организации не располагает.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях. Дополнительно пояснил, что согласно представленной вы- писке (исх№П-1635-12 от 13.12.2012г.) из реестра арбитражных управляющих, являющихся членами НП «СРО «Паритет» ФИО1 является членом Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет», регистрационный №318 от 02.12.2003г.

Представитель ООО «Река» возражала против удовлетворения требований НП «СРО «Паритет», поддержала пояснения представителя конкурсного управляющего, представила письменные пояснения.

Выслушав мнение лиц, суд считает, что в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего ООО «Река» об отложении судебного заседания следует отказать, так как суду не представлены доказательства невозможности рассмотрения ходатайства саморегулируемой организации в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе, суд приходит к выводу, что ходатайство Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Река», утверждении нового конкурсного управляющего следует оставить без удовлетворения.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника предусмотрены частью 1 ст.145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Согласно части 2 статьи 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.

Данное основание для отстранения направлено на реализацию положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из само- регулируемых организаций (п.1 ст.20 Федерального закона).

Таким образом, основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом на основании заявления саморегулируемой организации является факт исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, что соответствует ч.1 ст.145 настоящего закона, так как возникают обстоятельства, препятствующие утверждению лица конкурсным управляющим. В результате исключения из саморегулируемой организации арбитражный управляющий перестаёт соответствовать требованиям, установленным ст.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской (исх№П-1635-12 от 13.12.2012г.) из реестра арбитражных управляющих, являющихся членами НП «СРО «Паритет» ФИО1 является членом Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет», регистрационный №318 от 02.12.2003г.

Доказательства исключения ФИО1 из числа членов НП «СРО «Паритет» представителем саморегулируемой организации не представлены. Сведения о несоответствии ФИО1 требованиям ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела не представлены.

Наличие мер дисциплинарного воздействия на арбитражного управляющего Наза- рову Н.А., в отсутствие решения уполномоченного органа Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» об исключении её из своих членов не может служить основанием для отстранение ФИО1 от исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Река».

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагает на лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления по- следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, основания для отстранения Назаровой Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Река» и утверждения нового конкурсного управляющего должника у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 20.4, 22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Река» оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий	П.Г.Юдин
Судьи	Г.Б.Рождествина

Д.Л. Кнышевский