432063, г. Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14
Тел./факс (8422) 32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru
овозвращении искового заявления
30.07.2007г.
г. Ульяновск Дело № А72-4252/07-27
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Арзамаскина Наталья Павловна,
ознакомившись с исковым заявлением
Комитета по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «город Новоульяновск», г. Новоульяновск Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промышленные товары», г. Ульяновск
о взыскании 8 907 руб. 53 коп. и обязании демонтировать рекламную конструкцию
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «город Новоульяновск», г. Новоульяновск Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промышленные товары», г. Ульяновск о взыскании 8 907 руб. 53 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании демонтировать рекламную конструкцию в срок не позднее 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2007г. данное исковое заявление было оставлено без движения до 27.07.2007г. в связи с отсутствием подробного, юридически обоснованного расчета заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами; подробного нормативного обоснования заявленных исковых требований об обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию в срок не позднее 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а так же норм права в соответствии с которыми в сумму неосновательного обогащения включена госпошлина за выдачу разрешения на установку рекламной конструкции и сумма за оформление договора аренды земельного участка; доказательств уплаты госпошлины в установленном размере и порядке либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Истец, не оплатив госпошлину, представил в Арбитражный суд Ульяновской области ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, указав, что финансирование Комитета по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «город Новоульяновск» производится из муниципального бюджета в 100% размере и в статьях его расходов оплата госпошлины не предусмотрена.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку к ходатайству не приложены соответствующие документы в его обоснование (несмотря на указание об этом в определении об оставлении иска без движения).
По этой причине арбитражный суд признает бездоказательным ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Необоснованность заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с ч.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Кроме того, в силу п.4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, указанные в определении Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2007г. устранены истцом не полностью (не представлено доказательств в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины), Арбитражный суд считает, что исковое заявление следует возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «город Новоульяновск».
В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 129, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «город Новоульяновск», г. Новоульяновск Ульяновской области о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
2. Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «город Новоульяновск», г. Новоульяновск Ульяновской области и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Приложение: Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 25 листах.
Судья Н.П. Арзамаскина