Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ульяновск обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Филиалу «Ульяновский» Общества с ограниченной ответственностью «НАСТА», г. Ульяновск о взыскании страхового возмещения в размере 91 838 руб. 57 коп.

Данное исковое заявление подано с нарушением требования п.4 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который предусматривает, чтов исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу процессуального требования в исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального и процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Исковое заявление не имеет полного правового обоснования, в нем не подтверждено ссылками на законы и нормативные акты требование о взыскании с ответчика стоимости страхового возмещения в размере 91 838 руб. 57 коп.

Согласно п.7 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой денежной суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным. Истцом к исковому заявлению не приложен расчет исковых требований.

В нарушение п.3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (постановление о возбуждении уголовного дела, заявление на возмещение ущерба, документы, подтверждающие факт и причину наступления ущерба, опись товарно-материальных ценностей на складе).

Согласно п.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ульяновск следует оставить без движения.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ульяновск оставить без движения.

2. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в срок до 02.08.2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:

- подробное нормативное обоснование заявленных исковых требований со ссылками на нормы материального права;

- подробный расчет взыскиваемой денежной суммы;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (постановление о возбуждении уголовного дела, заявление на возмещение ущерба, документы, подтверждающие факт и причину наступления ущерба, опись товарно-материальных ценностей на складе).

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в вышеуказанный срок, исковое заявление будет возвращено в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина