Гражданский кодекс часть 1

- экспертиза будет поручена старшему судебному эксперту ФИО3, имеющему высшее образование, и квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование подчерка и подписей». Стаж работы с 2004 г.

Определением от 30.10.2015г. удовлетворено ходатайство ООО «Промо» о назначении судебной экспертизы, назначена судебная почерковедческая экспертиза по определению лица, выполнившего подписи в чеках, производство судебной почерковедческой экспертизы поручено ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ старшему судебному эксперту ФИО3, перед экспертом поставлен вопрос: «Определить выполнены подписи, расположенные а) в чеке ВЗ № 4168280 от 10.07.2012 г. на получение 500.000 рублей на оборотной стороне в графе «Подписи:» в таблице «Символ-ЦЕЛИ РАСХОДА-СУ ММ А»; б) в чеке ВЗ № 4168281 от 10.07.2012 г. на получение 46.000 рублей на оборотной стороне в графе «Подписи:» в таблице «Символ-ЦЕЛИ РАСХОДА- СУММА» ФИО2 или иным лицом, установлен срок для предоставления экспертного заключения в Арбитражный суд Ульяновской области – до 15 декабря 2015 года. Производство по делу № А72-4356/2015 приостановлено до получения результатов экспертизы.

17.11.2015г. через канцелярию арбитражного суда от Министерства юстиции РФ поступило ходатайство, в соответствии с которым эксперт просит сообщить о возможности использования в качестве образцов подписи Ермолаева Ярослава Александровича следующих документов: электрофоторграфических копий:

доверенности № 1 от 27.02.2013г.; договора банковского счета в валюте Российской Федарции № 04-47 от 27.04.2004г.; карточки с образцами подписей и оттиска печати от 27.04.2004г.; протокола общего собрания участников г.Ульяновска № 1 от 23.03.2004г.; протокола общего собрания участников № 5; протокола общего собрания участников № 6 от 19.03.2010г.; протокола общего собрания участников № 7, представленных в ФБУ УЛСЭ МЮ РФ при определении от 30.10.2015г., но указанных в качестве оригиналов вышеуказанных документов. Ходатайства о предоставлении оригиналов свободных образцов подписи ФИО2, о предоставлении свободных образцов (выполненные до возникновения дела, по которому назначена экспертиза, и вне связи с ним) подписи самого ФИО2 (в том числе сопоставимые по времени исполнения с исследуемым документом – 2012г.), так как представленных образцов недостаточно для производства экспертизы.

Согласно ст.146 АПК РФ Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

С учетом изложенного, суд считает, что производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промо» к ФИО1 (ИНН <***>), третье лицо: ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по делу № А72-4356/2015 следует возобновить.

Руководствуясь ст.ст. 146, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

состоится в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу:

<...>, каб. 502Б (тел. <***>, факс <***>).

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела

размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08.
3. ООО «Промом» представить в арбитражный суд:

- оригиналы документов подписанных ФИО4 в период с 01.01.2012г. по

Лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд: - письменные пояснения по заявлению от отказе от исковых требований.

- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность

руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером и доверенностью;

- для других представителей - доверенностью, а также документами,

удостоверяющими личность.

Судья Юдин П.Г.