Определение № А72-4356/15 от 30.10.2015 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск Дело № А72-4356/2015  30 октября 2015 года 

Резолютивная часть определения объявлена «29» октября 2015 года.  Полный текст определения изготовлен «30» октября 2015 года. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Самошкиной Натальи Влади-

мировны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селиверстовой Дарьей 

Валерьевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Промо» ОГРН <***>, ИНН 

к ФИО1 (ИНН <***>), г.Ульяновск  третье лицо: ФИО2 

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:
от истца – не явился, уведомлен,
от ФИО2 – ФИО3 лично, паспорт;
 от ответчика – не явился, уведомлен,

установил: 

неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Определением суда от 02.04.2015г.исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 09.06.2015 г. суд принял к рассмотрению ходатайство представи-

теля истца о назначении почерковедческой экспертизы.

В судебном заседании 30.10.2015г. у ФИО2 отобраны образцы подписей на 10 

листах в установленном порядке.

Согласно ответа ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства 

юстиции РФ 02-616 от 26.08.2015 г.:

- срок проведения экспертизы – 20-30 календарных дней с момента предоставления не-

обходимых материалов,
- стоимость экспертизы – 21 216 руб.,

- экспертиза будет поручена старшему судебному эксперту ФИО4 Влади-

мировне, имеющему высшее образование, и квалификацию судебного эксперта по специаль-

ности 1.1 «Исследование подчерка и подписей». Стаж работы с 2004 г.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, считает воз-

можным его удовлетворить, поручить ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы 

Министерства юстиции РФ.
При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда 

Российской Федерации от 20 декабря 2006г. № 66 «О некоторых вопросах практики приме-

нения арбитражными судами законода- тельства об экспертизе» экспертиза может 

проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударст-

венной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие 

специальными знаниями.

Согласно абзацу 1 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда 

Российской Федерации от 20 декабря 2006г. № 66 в силу части 4 статьи 82 Арбитражного 

процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее 

проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окон-

чания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена. 

На основании изложенного, суд устанавливает срок для проведения экспертизы и пред-

ставления заключения в арбитражный суд до 15.12.2015 г.

Как указано в абзаце 1 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда 

Российской Федерации от 20 декабря 2006г. № 66, согласно части 2 статьи 82 Арбитражного 

процессуального кодекса РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. 

Суд считает необходимым перед экспертной организацией поставить следующий во-

прос:
Определить выполнены подписи, расположенные
а) в чеке ВЗ № 4168280 от 10.07.2012 г. на получение 500.000 рублей на оборотной

стороне в графе «Подписи:» в таблице «Символ-ЦЕЛИ РАСХОДА-СУ ММ А»; 

б) в чеке ВЗ № 4168281 от 10.07.2012 г. на получение 46.000 рублей на оборотной 

стороне в графе «Подписи:» в таблице «Символ-ЦЕЛИ РАСХОДА-СУММА»

ФИО2 или иным лицом.
Представить экспертной организации копии следующих документов:
- доверенность № 1 от 27.02.2013
- договор № 04-47 от 27.04.2004
-карточка с образцами подписей

- протокол общего собрания участников г.Ульяновска № 1 от 23.03.2004г.  - протокол общего собрания участников № 5 

- протокол общего собрания участников № 6 от 19.03.2010г.
- протокол общего собрания участников № 7
- копия паспорта
- копия заявления от 09.04.2015

- копия заявления об ознакомлении с делом/ материалами от 01.06.2015  - копия заявления от 21.05.2015г. 

- образцы подписей, отобранные в судебном заседании 29.10.2015г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.  Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего до получения 

результатов экспертизы.

Руководствуясь ст. 82-87, 144, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

нившего подписи в чеках.

лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ старшему судебному эксперту 

а) в чеке ВЗ № 4168280 от 10.07.2012 г. на получение 500.000 рублей на оборотной  стороне в графе «Подписи:» в таблице «Символ-ЦЕЛИ РАСХОДА-СУ ММ А»; 

б) в чеке ВЗ № 4168281 от 10.07.2012 г. на получение 46.000 рублей на оборотной 

стороне в графе «Подписи:» в таблице «Символ-ЦЕЛИ РАСХОДА-СУММА»

ФИО2 или иным лицом.

- протокол общего собрания участников г.Ульяновска № 1 от 23.03.2004г.  - протокол общего собрания участников № 5 

- протокол общего собрания участников № 6 от 19.03.2010г.
- протокол общего собрания участников № 7
- копия паспорта
- копия заявления от 09.04.2015

- копия заявления об ознакомлении с делом/ материалами от 01.06.2015  - копия заявления от 21.05.2015г. 

- образцы подписей, отобранные в судебном заседании 29.10.2015г.

Арбитражный суд Ульяновской области предупреждает экспертов об уголовной ответ-

ственности за дачу заведомо ложного заключения.

ный счет суда перечислены денежные средства по платёжному поручению № 10 от 

экспертизы.

суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья Самошкина Н.В.