Определение № А72-4406/11 от 02.11.2011 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Романовой,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное бюро охраны «Щит», г.Ульяновск

к Управлению вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску, г.Ульяновск

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г.Ульяновск

третье лицо - Ульяновская специализированная детско-юношеская спортивно- техническая школа ОСТО (ОУ), г.Ульяновск

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора

с участием представителей:

от истца –ФИО1, доверенность от 01.06.2011, ФИО2, доверенность от 19.08.2011;

от ответчика (Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску) –ФИО3, доверенность от 25.07.2011;

от иных лиц - не явились (уведомлены);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное бюро охраны «Щит» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ульяновску, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по централизованной охране и осуществлению технического обслуживания технических средств охраны (с материальной ответственностью) №49/11/210 от 10.05.2011.

Определением от 03.08.2011 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ульяновскую специализированную детско-юношескую спортивно-техническую школу ОСТО (ОУ), г.Ульяновск.

Определением от 22.08.2011 суд в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ заменил ответчика - Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ульяновску на его правопреемника – Управление

вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-623/2011.

Суд считает необходимым данное ходатайство принять и рассмотреть в следующем судебном заседании.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные доказательства, суд считает необходимым в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общероссийскую общественно-государственную организацию «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (125310, <...>).

Кроме того, суд считает необходимым в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса истребовать у Управления Росреестра по Ульяновской области сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...> с предоставлением копий правоустанавливающих документов (на право собственности и на право оперативного управления).

При данных обстоятельствах, судебное разбирательство следует отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца о приостановлении производства по делу принять и рассмотреть в следующем судебном заседании.

2. Ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

3. ПРИВЛЕЧЬ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора:

- Общероссийскую общественно-государственную организацию «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (125310, <...>).

4. Управлению Росреестра по Ульяновской области в срок до 24.11.2011 представить в суд сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...> с предоставлением копий правоустанавливающих документов (на право собственности и на право оперативного управления).

5. Отложить судебное разбирательство на 28.11.2011 на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 502а (тел. <***>).

6. Сторонам совершить следующие процессуальные действия: ИСТЦУ направить копию искового заявления в адрес третьего лица; доказательства отправки представить в суд.

ДОСААФ представить доказательство права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул.Гончарова, 30Б; доказательство передачи вышеуказанного недвижимого имущества в оперативное управление Ульяновской специализированной детско-юношеской спортивно-техническое школе ОСТО (ОУ).

Копии запрашиваемых судом документов представить в срок до 24.11.2011.

Подлинные документы представить непосредственно в судебное заседание.

Сторонам разъясняется, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в порядке ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Суд также обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7. Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

8. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.