Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ЭРА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ЛЕО-СКС» Сафину Ф.М. о регистрации перехода права собственности к ООО «ЭРА» по договору купли-продажи №10 от 15.12.2011г., заключенному между ООО «ЛЕО-СКС» и ООО «ЭРА» на следующее недвижимое имущество:

- газопровод высокого и низкого давления протяженностью 583,2 кв.м., назначение: нежилое (инв. №027247, лит.I, II, III), адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, газопровод от ГРП завода теплоизоляционных изделий до котельной ООО «ЛЕО-СКС» (Московское шоссе, 34), условный номер 73-73-01/278/2005-123.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 136 АПК РФ.

Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступил отказ истца от исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от исковых требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходя из следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с чем производство по делу №А72-4495/2012 следует прекратить.

В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета), обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА» следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» от исковых требований принять.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Справку выдать по истечении тридцатидневного срока, предусмотренного на обжалование определения суда в апелляционном порядке.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья С.А.Абрашин