Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее по тексту ООО «Благоустройство») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.01.2010 заявление принято к производству.

Определением суда от 24.02.2010 Арбитражного суда Ульяновской области в отношении ООО «Благоустройство» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» 20.03.2010 № 48.

Решением от 17.06.2010 Арбитражного суда Ульяновской области процедуру наблюдения в отношении ООО «Благоустройство» завершена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «Благоустройство» утверждена ФИО2.

Опубликование сведений об открытии конкурсного производства произведено в газете «Коммерсантъ» 10.07.2010 за №123.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Благоустройство» на 3 месяца.

Согласно ч.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий настаивает на удовлетворении ходатайства, пояснила, что обнаружено имущество должника – строительные материалы, предпринимаются меры к взысканию дебиторской задолженности, представила для приобщения к материалам дела отчет конкурсного управляющего по состоянию на 07.02.2011, инвентаризационную опись, протокола собрания кредиторов должника от 24.12.2010, судебные акты, вынесенные Арбитражными судами по искам ООО «Благоустройство».

Представитель уполномоченного органа не возражает против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца.

Должник, Управление Росреестра по Ульяновской области, кредитор ООО АРТ уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайство рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего следует удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Благоустройство» до 17.03.2011.

При этом суд исходил из следующего:

По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Из представленного конкурсным управляющим текущего отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, в подтверждение проделанной работы по состоянию на 07.02.2011 усматривается, что согласно данных инвентаризации имущества должника (инвентаризационные описи №1 от 09.07.2010, №2 от 30.07.2010) обнаружено имущество балансовой стоимостью 3.768 тыс. руб.; оценка и реализация имущества не проводились; в период конкурсного производства на расчетный счет должника поступило 213.535 руб., в том числе от взыскания дебиторской задолженности – 178.000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2010 по делу №А40-104886/10- 62-951 в пользу должника взыскано 320.948 руб. 33 коп., 19.01.2011 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС №003520354.

Кредиторами должника на собрании, которое состоялось 24.12.2010 отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства не принят к сведению, принято решение о продлении срока конкурсного производства ООО «Благоустройство» на 2 месяца.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, конкурсным управляющим представлены надлежащие и достаточные доказательства принятия конкурсным управляющим действенных мер, направленных на достижение цели конкурсного производства (в силу ст.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» цель конкурсного производства – соразмерное удовлетворение требований кредиторов) в установленные сроки.

Согласно ч.1 ст.124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно ч.2 ст.127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего следует удовлетворить, поскольку не реализовано имущество должника, не завершены расчеты с кредиторами, не выполнены все необходимые мероприятия для завершения конкурсного производства, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Благоустройство» до 17.03.2011.

Руководствуясь ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» ФИО2 о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» до 17.03.2011.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» до 17.03.2011 подготовить и представить в Арбитражный суд Ульяновской области отчет о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 14 дней с даты его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Председательствующий	Л. Л. Козюкова
Судьи	Н. А. Модонова

П. Г. Юдин