Определение № А72-4664/11 от 03.08.2011 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел./факс (8422) 33-46-08/32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А. Семеновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Якубович,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Ульяновской религиозной организации евангельских христиан Церковь «Свет Евангелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

об оспаривании постановления Управления надзорной деятельностью Главного управления МЧС России по Ульяновской области от 27.06.2011 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность №11 от 20.06.2011;

от ГУ МЧС – ФИО2, доверенность № 43 от 15.07.2011, служебное удостоверение;

установил:

Ульяновская религиозная организация евангельских христиан Церковь «Свет Евангелия» (далее – Церковь «Свет Евангелия») обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании постановления Управления надзорной деятельностью Главного управления МЧС России по Ульяновской области от 27.06.2011 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

Представитель заявителя поддерживает требования в полном объеме; пояснил, что весной 2011 года была проведена вспашка защитной минерализованной полосы с помощью техники, выделенной Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии по Ульяновской области (в процессе вспашки тракторист произвел вскапывание только на 1,2 метра: вскапывать шире отказался ссылаясь на то, что местами мешают деревья и корни деревьев); подчеркнул, что согласно объяснений дьякона ФИО3, в ходе проведения проверки ширина минерализованной полосы определялась инспектором визуально без использования каких-либо измерительных приборов.

Представитель Управления надзорной деятельностью Главного управления МЧС России по Ульяновской области пояснил, что на момент составления протокола об административном правонарушении ширина минерализованной полосы составляла 1,2 метра, он определил это по ширине колес трактора; на отдельном участке полосы вообще нет; сообщил, что наличие особого противопожарного режима подтверждается Постановлением Правительства Ульяновской области №163-П от 13.04.2011.

Представитель заявителя сообщил, что Отделом Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области в Тереньгульском лесничестве проводилась проверка соблюдения требований лесного законодательства, требований пожарной безопасности в лесах, в результате которой, никаких нарушений ППБ со стороны Церкви «Свет Евангелия» выявлено не было. В обоснование довода представил в материалы акт проверки.

Представитель ответчика пояснил, что он критически относится к акту проверки, составленному Отделом Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии

2

Ульяновской области в Тереньгульском лесничестве, поскольку именно данный Отдел формирует минерализованную полосу для заявителя.

Представитель заявителя уточнил надлежащего ответчика по делу, в связи с чем, просит ответчиком по делу считать Заместителя Главного государственного инспектора Ульяновской области по пожарному надзору ФИО4.

Суд принимает уточнение заявителем надлежащего ответчика по делу в порядке ст.47 АПК РФ.

Суд, исходя из пояснений присутствующих лиц, считает необходимым в порядке ст.51 АПК РФ привлечь к участию в деле Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области

На основании изложенного, рассмотрение дела по существу следует отложить в силу положений ст.158 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 47, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Принять уточнение ответчика по делу. Ответчиком по делу считать Заместителя Главного государственного инспектора Ульяновской области по пожарному надзору ФИО4.

2. Привлечь Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Отложить рассмотрение заявления на «24» августа 2011 года на 13 час. 00 мин. в заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 207 (помощник судьи 33-46-27).

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: normativ@mv.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс <***>.

Лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

4. Заявителю- представить доказательства направления копии заявления в адрес ответчика и Министерства.

Ответчику, Министерству-представить в суд документально обоснованный отзыв на заявление в письменном виде.

При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью М.А. Семенову и на номер дела с шифром данного судьи: А72-4664/2011-10/83.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в арбитражном процессе, и документами, удостоверяющими личность.