Определение № А72-4681/10 от 14.09.2010 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Г.В.Спириной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е.Анискиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Промсервис», г. Димитровград Ульяновской области

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад комбинированного вида № 45 «Журавлик» города Димитровграда Ульяновской области

о взыскании 27298 руб. 79 коп.

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление образования администрации города Димитровграда Ульяновской области, г. Димитровград

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.05.2010, паспорт

от ответчика – не явился, уведомлен

от третьего лица – не явился, уведомлен

установил:

Закрытое акционерное общество «Промсервис», г. Димитровград Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад комбинированного вида № 45 «Журавлик» города Димитровграда Ульяновской области, о взыскании 27298 руб. 79 коп., в т.ч. 22850 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 4448 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.07.2010 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования администрации города Димитровграда Ульяновской области.

Истец в судебном заседании уточнил требования, просит взыскать 27066 руб. 32 коп., в том числе – 22850 руб. 55 коп. – основной долг, 4245 руб. 777 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2008 по 04.06.2010.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение требований судом принято.

Ответчик и третье лицо, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, представили заявления о рассмотрении спора в их отсутствие.

Истец основывает свои требования на том, что ЗАО «Промсервис» (Исполнитель) и МДОУ комбинированного детский сад №45 «Журавлик» (Заказчик) заключен договор от 23.01.2007 №ОТ-042/07 на техническое обслуживание и метрологическую аттестацию оборудования учета воды и тепла (л.д. 32).

Согласно п.1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы: «Техническое обслуживание и метрологическая аттестация приборов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, установленных в здании МДОУ комбинированного вида д/с № 45 «Журавлик»»:

1.1.1. Техническое обслуживание теплосчетчика отопления.

1.1.2. Техническое обслуживание теплосчетчика ГВС.

1.1.3. Техническое обслуживание расходомера холодного водоснабжения.

1.1.4. Метрологическая аттестация теплосчетчика отопления.

1.1.5. Метрологическая аттестация теплосчетчика ГВС.

1.1.6. Метрологическая аттестация расходомера холодного водоснабжения.

Согласно п. 2.1. договора за выполненную работу согласно настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю:

по п. 1.1.1. - 4506 руб. 63 коп., в т.ч. НДС (18%) в сумме 687 руб. 45 коп., в 1 и 4 кварталах;

по п. 1.1.2. - 4506 руб. 63 коп., в т.ч. НДС (18%) в сумме 587 руб. 45 коп., в 2 и 3 кварталах;

по п. 1.1.3. - 3110 руб. 22 коп., в т.ч. НДС (18%) в сумме 474 руб. 44 коп., ежеквартально;

по п. 1.1.4- 11203 руб. 62 коп., в т.ч. НДС (18%) в сумме 1709 руб. 03 коп.;

по п. 1.1.5. - 9891 руб. 17 коп., в т.ч. НДС (18%) в сумме 1508 руб. 82 коп.;

по п. 1.1.6. - 6181 руб. 30 коп., в т.ч. НДС (18%) в сумме 942 руб. 91 коп..

по п. 1.2.2. - в соответствии с калькуляцией затрат на ремонт;

Согласно п. 2.2, 2.3 договора Исполнитель выставляет счета на оплату Заказчику в начале следующего квартала и после выполнения ремонтных работ. Счета Исполнителя оплачиваются Заказчиком в течение 10-ти банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления платежных документов в адрес Заказчика.

В подтверждение оказания услуг истец представил акты сдачи-приемки выполненных работ от 02.07.2007, 23.10.2007, 21.12.2007 (л.д.34-36). Акты подписаны истцом и ответчиком и скреплены их печатями.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры.

По сведениям истца задолженность на день рассмотрения спора не оплачена.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что по данным Централизованной бухгалтерии задолженности по МДОУ № 45 «Журавлик» перед ЗАО «ПромСервис» нет.

Согласно сообщению МУ централизованная бухгалтерия МОУ г. Димитровграда в программе 1С бухгалтерия услуга по договору от 23.01.2007 №ОТ-042/07 не отражена, договор не зарегистрирован, первичные документы, договор и акты сверки взаимных расчетов на бумажных носителях отсутствуют. По данным Централизованной бухгалтерии задолженности по МДОУ № 45 «Журавлик» перед ЗАО «ПромСервис» нет.

По сведениям истца по спорному договору были оказаны и другие услуги, которые оплачены, в частности акт от 06.03.2007 № 07-042-01 оплачен по платежному поручению № 46 от 27.03.2007 в сумме 34892 руб. 94 коп.

Ответчик в представленном заявлении факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты не представил.

На основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 49, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство об уточнении исковых требований принять.

2. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на

29.09.2010 на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402, тел. <***>.

3. Сторонам совершить следующие действия. Ответчику и третьему лицу – представить письменные пояснения в части оплаты по платежному поручению от 27.03.2007 № 46 работ, выполненных истцом по спорному договору, письменные пояснения в части подписанных актов выполненных работ и их оплаты (все подтверждающие документы представить в подлиннике для обозрения суда и копии - в материалы дела).

Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

4. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером и доверенностью;

- для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.