О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

г. Ульяновск   

«08» сентября 2009г.                                                                     Дело № А72-4756/08-21/29-Б

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе:

судьи Чудиновой  Валерии Анатольевны

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Андреевой  Оксаной Александровной,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2 об обязывании ФИО1 обеспечить передачу имущества, бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов конкурсному управляющему крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО1 (433380, Сенгилеевский район, с. Мордово, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника

при участии:

конкурсный управляющий  – не явился, уведомлен;

ФИО1 – не явился, уведомлен;

от налогового органа -  ФИО3, доверенность от 19.03.2009г.

установил:

Дело о банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – КФХ ФИО1) ведется по нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2008г. КФХ ФИО1 признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

27.05.2009г. в Арбитражный суд Ульяновской области посредством факсимильной связи поступило заявление конкурсного управляющего КФХ ФИО1 ФИО2 об обязывании ФИО1 обеспечить ему передачу имущества, принадлежащего  КФХ ФИО1: трактора ДТ-75М, 1984 года выпуска, государственный знак <***> трактора Т-25А, 1991 года выпуска государственный знак <***> экскаватора ЭО-2621А, 1984 года выпуска, государственный знак <***> а также обеспечить передачу имущества, бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов конкурсному управляющему КФХ ФИО1 ФИО2

В судебное заседание ФИО1, конкурсный управляющий не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом согласно почтовым уведомлениям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дело рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего, ФИО1 по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные конкурсным управляющим требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя налогового органа, суд считает, что производство по заявлению конкурсного управляющего КФХ ФИО1  ФИО2 об обязывании ФИО1 обеспечить передачу имущества (тракторов и экскаватора) конкурсному управляющему КФХ ФИО1 ФИО2 следует прекратить. Заявление  об обязывании ФИО1 обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов конкурсному управляющему КФХ ФИО1 ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно статье 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела  о банкротстве подлежат рассмотрению  ходатайства, разногласия, возникшие между арбитражным управляющим  и кредиторами, а также  жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно материалам дела конкурсный управляющий КФХ ФИО1 ФИО2 одним из требований конкурсного управляющего является требование об обязывании ФИО1 обеспечить ему передачу имущества, принадлежащего  КФХ ФИО1: трактора ДТ-75М, 1984 года выпуска, государственный знак <***> трактора Т-25А, 1991 года выпуска государственный знак <***> экскаватора ЭО-2621А, 1984 года выпуска, государственный знак <***>

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» содержит перечень имущественных (неденежных) требований, которые могут быть заявлены вне рамок конкурсного производства, и именно эти требования должны рассматриваться в соответствии с пунктом 5 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть   в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Указанное положение получило свое развитие в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №  29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в котором также указано, что в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством.

 Такие неденежные требования как исключение имущества из конкурсной массы должника, истребование имущества из владения третьих лиц рассматриваются вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) в общеустановленном исковом порядке.

Кроме того, требование конкурсного управляющего КФХ ФИО1 ФИО2  об обвязывании ФИО1 обеспечить ему передачу имущества (тракторов и экскаватора) предъявлено к гражданину ФИО1, вследствие чего возникший спор с участием гражданина в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области.

Согласно пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с чем, производство по заявлению конкурсного управляющего КФХ ФИО1  ФИО2 об обязывании ФИО1 обеспечить передачу имущества (трактора ДТ-75М, 1984 года выпуска, государственный знак <***> трактора Т-25А, 1991 года выпуска государственный знак <***> экскаватора ЭО-2621А, 1984 года выпуска, государственный знак <***> конкурсному управляющему КФХ ФИО1 ФИО2 подлежит прекращению.

В силу пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании от 11.08.2009г., КФХ ФИО1 с 2004 года не осуществляет свою деятельность, 20.05.2004г. он как глава КФХ ФИО1 обращался в налоговый орган о снятии с учета КФХ ФИО1 и о признании несуществующим данного юридического лица с момента подачи такого заявления.

В связи с этим, у него отсутствуют какие-либо документы бухгалтерской, налоговой отчетности, штампы, печати КФХ ФИО1

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями налогового органа в заявлении о признании отсутствующего должника банкротом, а также, указанными  в письме заявителя № 16-11-28/13346 от 11.06.2008г., согласно которому КФХ ФИО1 с 2002г. не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность.

Указанные обстоятельства, в том числе,  послужили основанием для признания юридического лица КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах судебные акты должны быть исполнимы.

В данном случае ввиду отсутствия у ФИО1 необходимых документов, печатей и штампов юридического лица КФХ ФИО1 их реальная передача конкурсном управляющему  невозможна, вследствие чего заявление конкурсного управляющего ФИО2 об обязывании ФИО1 обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов  удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2 об обязывании ФИО1 обеспечить передачу имущества (тракторов и экскаватора) конкурсному управляющему крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2 прекратить.

Заявление  конкурсного управляющего ФИО2 об обязывании ФИО1 обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов конкурсному управляющему крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2 оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд.

Судья        подпись                                                                               В.А. Чудинова