Гражданский кодекс часть 1

09.11.2011г. конкурсный управляющий Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит применить последствия недействительной сделки:

- договора №280/01/2010 от 04.01.2010г. купли-продажи автомобиля «Тойота Аурис», 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель), признанного недействительной (ничтожной) сделкой – обязать приобретателя – ФИО4 возместить действительную стоимость имущества в размере 566 000 руб.

- взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 913 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2011г. заявление конкурсного управляющего принято к производству, в качестве заинтересованных лиц к участию в процессе привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Управление ГИБДД УВД по Ульяновской области.

09.11.2011г. конкурсный управляющий Индивидуального предпринимателя Бикмулина Д.С. Марков Константин Викторович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит применить последствия недействительной сделки:

- договора купли-продажи от 11.12.2010г. гаража с подвалом назначение: нежилое, кадастровый номер 73:24:030801:0023:0223880000:109101, расположенный по адресу: <...> ГСК «Транспортник», №56, бокс №91, от 08.10.2009г., заключенный между ФИО2 (продавец), ФИО6 (участник) и ФИО4 (покупатель), признанного недействительной (ничтожной) сделкой – обязать приобретателя – ФИО4 возместить действительную стоимость имущества в размере 197 900 руб.

- взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 694 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2011г. заявления конкурсного управляющего ФИО1 о применении последствий недействительных сделок объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно материалам основного дела:

- 27.05.2009г. заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

- определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2009г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1;

-сведения о введении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от

18.07.2009г. № 129. - решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2009г. индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; 29.10.2009г. конкурсным управляющим был утвержден ФИО1.

- сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 14.11.2009г. № 213.

В силу пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.

Следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт с 15.01.2010г.

По ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства был продлён определением от 26.05.2010г. - до 02.07.2010г.; определением от 16.08.2010г. - до 02.10.2010г., определением от 19.11.2010г. - до 02.01.2011г., определением от 23.05.2011г. до 02.07.2011г.; определением от 04.08.2011г. до 02.10.2011г.; определением от 08.12.2011г. – до 02.04.2012г.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2011г. судом признаны недействительными:

- договор от 08.10.2009г. купли-продажи гаража площадью 26,40 кв.м. с подвалом, назначение: нежилое, адрес объекта: <...> ГСК «Транспортник», № 56, бокс № 91;

- договор № 280/01/2010 от 04.01.2010г. купли- продажи автомобиля «Тойота Аурис», 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN:JTNKV56E601015568.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявила отказ от заявления в части применения последствий недействительности сделки по договору купли- продажи гаража с подвалом, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ФИО4 действительную стоимость автомобиля.

Представитель конкурсного управляющего обратилась с ходатайством о приобщении к материалам дела копии решения Советского районного суда г. Казани по делу №2-7776/11 от 05.12.2011г.

Представитель конкурсного управляющего на обозрение суда представила отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля №161/2 от 25.10.2011г. в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля составляет 566 000 руб.

ФИО2 пояснил, что в регистрирующий орган 01.02.2012г. сданы документы для регистрации гаража с подвалом, представил на обозрение суда расписку Управления Росреестра Ульяновской области. Представил в материалы дела заключение о рыночной стоимости автомобиля №Н-457 от 07.12.2011г. Пояснил, что намерен выплатить конкурсному управляющему стоимость автомобиля. В удовлетворении заявления в части взыскания денежных средств с ФИО4 просит отказать

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10 час. 10 мин. до 10 час. 35 мин.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает необходимым в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявить перерыв в судебном заседании.

Ходатайства конкурсного управляющего об отказе от части заявления и о приобщении документов будут рассмотрены судом после перерыва.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Объявить перерыв в судебном заседании до «29» февраля 2012г. до 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 504.

2. ФИО2 – представить оригинал (на обозрение суда) и копию (в материалы дела) свидетельства на право собственности на гараж с подвалом.

3. Лицам, участвующим в деле, заинтересованным лицам обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

-для других представителей – доверенностью и документами, удостоверяющими лич- ность.

Статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть

специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Судья

Н.А. Модонова