Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Юрист-М» о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Гормолзавод Барышский» от 22.09.2008г. по первому, второму и третьему вопросам повестки дня; о признании незаконным собрания кредиторов от 22.09.2008г.

по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Юрист-М» г.Барыш Ульяновская область

к открытому акционерному обществу «Гормолзавод Барышский» г.Барыш Ульяновская область

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО4 С,А., паспорт;

от ООО «Юрист-М» - ФИО1, не допущена к участию в деле в качестве представителя, доверенность не соответствует ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

от должника - не явился, почтовое уведомление;

от ОАО «Ульяновскэнерго» - ФИО2, доверенность

от уполномоченного органа – не явился, почтовое уведомление

установил:

ООО «Юрист-М» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Гормолзавод Барышский» от 22.09.2008г. по первому, второму и третьему вопросам повестки дня; о признании незаконным собрания кредиторов от 22.09.2008г.

Конкурсный управляющий по первому вопросу повестки дня пояснил, что отчет временного управляющего за 2007г. за период наблюдения был рассмотрен арбитражным судом и принят, заявитель не имел права требовать представления указанного отчета, так как включен в реестр требований кредиторов – 28.08.2008г. По второму вопросу повестки дня конкурсный управляющий ничего не смог пояснить, что касается выбора СРО указал, что ходатайства об обращении в суд о смене СРО и отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего заявлено не было.

Судебных актов, вступивших в законную силу, которыми действия конкурсного управляющего признавались незаконными не имеется.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством об отложении рассмотрения заявления в связи с тем, что на 13.11.2008г. в Федеральном Арбитражном суде Поволжского округа назначены к рассмотрению жалобы ООО «Юрист-М» и конкурсного управляющего ОАО «Гормолзавод Барышский» на определение суда от 28.08.2008г., на 27.11.2008г. в Федеральном Арбитражном суде Поволжского округа назначена к рассмотрению жалоба ФИО3 на решение суда от 21.01.2008г. по указанному делу.

ОАО «Ульяновскэнерго» считает, что ничего не препятствует рассмотрению заявления, возражает против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего в порядке ст. 158 АПК РФ, суд оставил его без удовлетворения, так как рассмотрение указанных выше жалоб в Федеральном Арбитражном суде Поволжского округа не относится к предмету рассмотрения указанного заявления.

По существу заявления представитель ОАО «Ульяновскэнерго» пояснил, что кредитор имел право требовать созыва собрания кредиторов в силу ФЗ, никакого ущерба конкурсным кредиторам от переноса регистрации участников собрания на 5 мин. не причинено; отчет за 2007г. кредитор не имел право требовать; избрать иную СРО собрание кредиторов вправе, но причин менять СРО никаких не было, претензий к конкурсному управляющему не имеется.

Кредитор ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «Юрист-М» следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2007г. в отношении ОАО «Гормолзавод Барышский» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2008г. ОАО «Гормолзавод Барышский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 определением суда от 07.02.2008г.

Определением суда от 28.08.2008г. требование ФИО3 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Гормолзавод Барышский» с суммой основного долга 2.410.682 руб. 79 коп.

Согласно реестра требований кредиторов по состоянию на 22.09.2008г. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Гормолзавод Барышский» включено три кредитора: ООО «Юрист-М», ОАО «Ульяновскэнерго» и ФИО3

1. Как указал в заявлении кредитор, ФИО3 не вправе был требовать созыва собрания кредиторов, так как определением суда его требование включено в реестр требований кредиторов ОАО «Гормолзавод Барышский», 28.08.2008г., определение суда конкурсным управляющим получено позже, а заявление о созыве собрания кредиторов направлено ФИО3 конкурсному управляющему 29.08.2008г. и получено последним в тот же день.

Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что знал о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Гормолзавод Барышский» ФИО3, так как присутствовал в судебном заседании 28.08.2008г. при рассмотрении его требования.

Согласно ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение о включении или об отказе во включении в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Статьей 14 ч.1, 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что собрание кредиторов созывается по инициативе:

арбитражного управляющего;

комитета кредиторов;

конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов;

одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд пришел к выводу, о том, что никаких нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со стороны конкурсного кредитора в части направления конкурсному управляющему заявления о созыве собрания кредиторов не имеется.

2. Поскольку конкурсному управляющему было известно о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Гормолзавод Барышский» требования ФИО3 28.08.20089г., 04.09.2008г. конкурсным управляющим направлены кредиторам уведомления о собрании кредиторов, которое назначалось на 22.09.2008г. на 11-00 час. по адресу: <...>. Д.45 со следующей повесткой:

- отчет конкурсного управляющего за 2007-2008г.г.;

- финансовый отчет управляющего;

- о смене СРО;

- о прекращении конкурсного производства.

В уведомлении указано, что начало регистрации участников собрания кредиторов – 10-00 час., окончание – 11-00 час.

Заявитель указал, что в нарушение Положений «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов» регистрация участников собрания кредиторов ОАО «Гормолзавод Барышский» была продлена до 11 час. 05 мин. в ущерб мелким кредиторам.

Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что регистрация участников продлена на 5 мин. в связи с тем, что опоздал кредитор – ФИО3

Согласно пунктов 5,6 постановления Правительства РФ №56 от 06.02.2004г. «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов», регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий:

а) проверяет полномочия участников собрания кредиторов;

б) вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса;

в) выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования;

г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

По окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.

Согласно ст. 12 п.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В чем именно выразился ущерб кредиторам из-за переноса конкурсным управляющим регистрации участников собрания кредиторов на 5 мин. и в нарушение какого именно пункта постановления Правительства РФ №56 от 06.02.2004г. «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов» заявитель не обосновал.

Следовательно, суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «Юрист-М» в этой части следует считать необоснованным.

3. Статьей 129 частью 2, статьей 143 частями 1, 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника.

Конкурсный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника.

Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Действительно, по результатам проведения процедуры наблюдения за 2007г. отчет временного управляющего ФИО4 рассмотрен судом 21.01.2008г. при введении конкурсного производства в отношении должника.

Кредитор ФИО3 включен в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Гормолзавод Барышский» 28.08.2008г. с суммой требований - 2.410.682 руб. 79 коп.

Обязанности направления отчета у арбитражного управляющего за 2007г. конкурсному кредитору ФИО5, включенному в реестр требований кредиторов ОАО «Гормолзавод Барышский» 28.08.2008г. не было, так как он включен в реестр требований кредиторов должника в период конкурсного производства.

Однако, на собрании кредиторов конкурсным управляющим представлен конкурсному кредитору отчет о проделанной работе за 2007-2008 г.г., отчет об использовании денежных средств.

На собрании кредиторов от 22.09.2008г. по первому и второму вопросам повестки дня большинством голосов приняты решения не принимать отчет конкурсного управляющего за 2007-2008 г.г., не принимать финансовый отчет арбитражного управляющего.

Тем не менее, не приняв на собрании кредиторов отчеты арбитражного управляющего за 2007-2008 г.г., финансовый отчет, заявителем не обоснована недействительность принятия указанных решений собранием кредиторов по первому и второму вопросам повестки дня.

Доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов принятыми на собрании кредиторов решениями и заявителя в том числе, последним не представлено.

Согласно ст.ст. 65, 71 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

4. В соответствии со статьей 24 пунктом 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Собранием кредиторов от 22.09.2008г. по третьему вопросу повестки дня принято решение – сменить СРО.

Из бюллетеня для голосования кредитора ФИО3, обладающего 86,4% голосов видно, что в качестве СРО им указана – Самарская межрегиональная общественная организация «САМРО», расположенная по адресу: <...> офис – 301.

Заявитель полагает, что собрание кредиторов по данному вопросу превысило свои полномочия, так как смена СРО арбитражным управляющим осуществляется не собранием кредиторов, а арбитражным судом, кроме того, указанная СРО в списках Росрегистрации не значится.

Согласно пункту 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся в том числе и выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

При этом действующее законодательство о банкротстве не предусматривает, что основанием для освобождения или отстранения арбитражного управляющего (ст.ст. 144, 145 ФЗ) может служить решение собрания кредиторов о смене СРО (постановление Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5.03.2008г., №А79-3073/2006-1).

Таким образом, суд не усматривает превышение полномочий собранием кредиторов по решению третьего вопроса повестки дня собрания кредиторов от 22.09.2008г.

Кроме того, в Арбитражный суд Ульяновской области обращение об отстранении либо освобождении конкурсного управляющего ФИО4 не поступало, удовлетворенных судом жалоб на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего не имеется.

Указанное решение собрания кредиторов никак не нарушило права и законные интересы ни заявителя ООО «Юрист-М», ни конкурсного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «Юрист-М» следует оставить без удовлетворения, так как решения, принятые на собрании кредиторов от 22.09.2008г. по первому, второму и третьему вопросам нельзя признать недействительными, противоречащими ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, собрание кредиторов от 22.09.2008г. не может быть признано незаконным.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Гормолзавод Барышский» Ульяновской области об отложении рассмотрения заявления оставить без удовлетворения.

Заявление ООО «Юрист-М» Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение 14 дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Козюкова