Гражданский кодекс часть 1

заинтересованное лицо: Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», Ульяновский областной Фонд защиты прав граждан –участников долевого строительства

при участии в судебном заседании 13.09.2019:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от 11.03.2019.,

от должника – ФИО3. паспорт, доверенность от 03.09.2019;

от Министерства строительства и архитектуры Ульяновской обл.- ФИО4, паспорт, доверенность от 10.01.2019 №22

при участии в судебном заседании 19.09.2019:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от 11.03.2019.,

от должника – ФИО3. паспорт, доверенность от 03.09.2019;

от Министерства строительства и архитектуры Ульяновской обл.- ФИО5., паспорт, доверенность в деле

установил:

12.04.2017 посредством почтового отправления в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ФИО6 о признании Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника из числа членов СРО "СМиАУ", СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" - Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (адрес: 109029, <...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 указанное заявление было оставлено судом без движения, заявителю предоставлен срок до 19.05.2017 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

24.04.2017 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 19.04.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновкой области от 03.05.2017 заявление ФИО6 было принято судом к производству.

14.06.2017 ФИО7 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд признает заявление ФИО7 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» по заявлению ФИО6 (дело №А72-4943/2017).

04.07.2017 ФИО8 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд признает заявление ФИО8 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» по заявлению ФИО6 (дело №А72-4943/2017).

06.07.2017 ФИО9 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд признает заявление ФИО9 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» по заявлению ФИО6 (дело №А72-4943/2017).

18.08.2017 ФИО10 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд признает заявление ФИО10 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» по заявлению ФИО6 (дело №А72-4943/2017).

04.08.2017 ФИО11 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд признает заявление ФИО11 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» по заявлению ФИО6 (дело №А72-4943/2017).

04.08.2017 ФИО12 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд признает заявление ФИО12 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» по заявлению ФИО6 (дело №А72-4943/2017).

27.10.2017 ФИО13 и ФИО14 обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором просят признать Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд признает заявление ФИО13 и ФИО14 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» по заявлению ФИО6 (дело №А72-4943/2017).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 30.11.2017) во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Максима» отказано, заявление ФИО6 оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2018) во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Максима» отказано, заявление ФИО7 оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.06.2018) во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Максима» отказано, заявление ФИО8 оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2018 во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Максима» отказано, заявление ФИО9 оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2018 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований ФИО10 к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИМА».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2018 во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Максима» отказано, заявление ФИО10 оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2018 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований ФИО11 к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИМА».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2018 во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Максима» отказано, заявление ФИО11 оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2018 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований ФИО12 к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИМА».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2018 во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Максима» отказано, заявление ФИО12 оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований ФИО13 и ФИО14 к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИМА».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2019 во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Максима» отказано, заявление ФИО13 и ФИО14 оставлено без рассмотрения.

02.07.2018 посредством почтового отправления в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения; включении ФИО1 в реестр требований должника с суммой 1 250 000 рублей; утверждении арбитражного управляющего ФИО15 из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, <...>; почтовый: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2018 заявление ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Заявителем, в указанный срок, не представлены запрошенные документы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2018 продлен срок оставления без движения заявления ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» несостоятельным (банкротом) без движения.

30.08.2018 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 13.08.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2018 заявление ФИО1 признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» по заявлению ФИО6 (дело №А72-4943/2017), подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования ФИО13 и ФИО14 о признании Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ФИО1 к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИМА».

12.02.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" потупила кандидатура ФИО15 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2019 к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» о признании его несостоятельным (банкротом) в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области.

Определением от 13.06.2019 дело № А72-4943/2017 передано на рассмотрение судье Малкиной О.К.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

22.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление должника об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя общества, представлено 5 подписанных сторонами экземпляров мирового соглашения от 22.07.2019.

Определением от 23.07.2019г. ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 23.07.2019г. представитель заявителя поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, однако в редакции от 04.07.2019, в соответствии с которым ФИО1 предлагает:

«1. Исполнить решение суда. Вернуть однокомнатную квартиру строительный номер 129 застройщику. ООО «Максима» выплачивает истцу сумму по двум исполнительным листам в размере 1 210 000 руб.

2. В счёт неисполненных обязательств застройщик компенсирует нанесённый имущественный вред путём передачи квартиры большей площади - трехкомнатной квартиры 74,82 кв. м - истцу ФИО1

3. Застройщик указывает срок сдачи данной квартиры в черновом ремонте по акту истцу ФИО1 до 30 декабря 2019 года включительно.

4. Данное соглашение оформляется в форме договора с нотариальной оговоркой. Издержки по регистрации и заключению договора, а также судебные издержки по арбитражному судопроизводству несёт застройщик ООО «Максима» в полном объёме.

5.В подтверждение исполнения данных обязательств (акцепта) ООО «Максима» перечисляет до 20.07.2019 г. сумму 585 000 руб.(п.1.2.1 проекта М.С.) на счёт
ФИО1 по прилагаемым реквизитам.

6.Пункт 1.2.2 проекта М.С. изменить: « С момента подписания ...» на «С момента исполнения ...».

В судебном заседании 03.09.2019г. представитель заявителя представил окончательный проект мирового соглашения; заявил ходатайство о наложении штрафных санкций на должника ООО «Максима».

Опредлением от 03.09.2019г. ходатайство о наложении штрафных санкций на должника ООО «Максима» принято судом к рассмотрению.

Представитель заявителя поддержал ранее заявленное ходатайство о наложении штрафных санкций на должника ООО «Максима».

Представитель должника представил проект мирового соглашения.

Представитель должника заявленные требования не признает, просит возвратить заявление заявителю.

Представитель заявителя заявил ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Протокольным определением суда от 13.09.2019 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.09.2019 до 13 час. 50 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжилось.

Представитель заявителязаявил ходатайство о сообщении в компетентные органы.

Ходатайство принято судом к рассмотрению

Представитель должника представил платежный документ; заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области представил дополнительные документы, заявил ходатайства о привлечении в качестве заинтересованных лиц Публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства и Ульяновский областной Фонд защиты прав граждан –участников долевого строительства, об отложении судебного заседания.

Ходатайство о привлечении в качестве заинтересованных лиц Публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства и Ульяновский областной Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства удовлетворено судом.

Ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворено судом в порядке ст. 158 АПК РФ.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что судебное заседание следует отложить в порядке ст.158 АПК РФ удовлетворив ходатайство об отложении судебного заседания и для уведомления привлеченных лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Привлечь к участию в арбитражном процессе в качестве заинтересованных лицПублично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» и Ульяновский областной Фонд защиты прав граждан –участников долевого строительства.

2.Отложить судебное заседание на 08 октября 2019 г. на 13 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) по адресу: <...>, каб. 401, контактный телефон <***>.

При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью Малкину О.К., номер дела А72-4943/2017, дату и время, на которые назначено судебное заседание.

3.В порядке подготовки к судебному заседанию:

Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» представить пояснения по заявлению; учредительные документы.

Ульяновскому областному Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства представить пояснения по заявлению; учредительные документы.

Заинтересованным лицам – представить письменные пояснения по требованию, при наличии возражений – их документальное и нормативное обоснование.

4. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; - для адвокатов - удостоверением адвоката, доверенностью;

-для других представителей - доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Судья О.К.Малкина