АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

«06» июня 2008 г.             Дело № А72-495/08-24/12        г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Рыбалко,

арбитражных заседателей: ФИО1,  П.Г.Докина

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Е.Н.Моисейченковой,

 рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Спутник», Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Партнер», Ульяновская область, г. Димитровград

к ФИО2, Ульяновская область, г. Димитровград

третье лицо – Администрация г. Димитровграда, Ульяновская область, г. Димитровград

третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск

третье лицо – Инспекция государственного строительного надзора по Ульяновской области, г. Ульяновск

третье лицо – Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Димитровграда, Ульяновская область, г. Димитровград

третье лицо – Ульяновское областное государственное унитарное предприятие Бюро технической инвентаризации, г. Ульяновск

о признании права собственности

с участием представителей:

от истца – ФИО3, доверенность от 18.02.2008 г.;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 10.12.2007 г.;

от Администрации – ФИО5, доверенность от 09.01.2008 г.;

от Инспекции Госстройнадзора – ФИО6, доверенность от 16.01.2008 г.;

от БТИ – ФИО7, доверенность № 4 от 09.01.2008 г.;

от иных лиц – не явились (уведомлены);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Партнер» о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2008 г. к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- Администрация г. Димитровграда;

- Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области;

- ФИО8.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция государственного строительного надзора по Ульяновской области.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2008 г. удовлетворено ходатайство ответчика о расс­мотрении дела с участием арбитражных заседателей и сто­ронам установлен срок для предоставления кандидатуры ар­битражного заседателя для рассмотрения дела.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2008 г. к рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели ФИО9 и ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2008 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Индивидуальный предприниматель Ин Л.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2008 г.  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Димитровграда;

- Ульяновское областное государственное унитарное предприятие Бюро технической инвентаризации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: решения общего собрания  № 3 от 20.11.2007 г. и акта приема-передачи от 20.11.2007 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления технического паспорта спорного объекта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании Администрация г. Димитровграда заявила ходатайство о приобщении к материалам дела определения Ульяновского областного суда от 06.05.2008 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

При данных обстоятельствах, рассмотрение дела следует отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении рассмотрения дела.

Кроме того, суд предлагает истцу рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы, с целью определения возможности сохранения спорного объекта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворить.

2. Ходатайство Администрации г. Димитровграда о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворить

3. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Спутник»  об отложении рассмотрения дела удовлетворить.

4.Отложить судебное разбирательство на 01.07.2008 г. на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 502б (тел. <***>).

5. Сторонам совершить следующие процессуальные действия:

Истцу представить технических паспорт; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок; доказательства в подтверждение безопасности объекта и отсутствия нарушений прав и законных интересов третьих лиц, угрозы жизни и здоровью граждан.

ООО «Партнер» представить рабочий проект здания по адресу: <...>; архитектурно-планировочное задание; доказательства проведения государственной экспертизы проектной документации на строительство дома; разрешение на строительство; кадастровый план земельного участка; документальное подтверждение осуществления строительства дома; лицензию на строительство зданий и сооружений.

ФИО2 представить рабочий проект здания по адресу: <...>; архитектурно-планировочное задание; доказательства проведения государственной экспертизы проектной документации на строительство дома; разрешение на строительство; кадастровый план земельного участка; документальное подтверждение осуществления строительства дома; лицензию на строительство зданий и сооружений; документы в подтверждение права собственности на земельный участок; основания приобретения земельного участка; письменный отзыв на исковое заявление, при наличии возражений по иску – их документальное подтверждение и нормативное обоснование.

УОГУП БТИ представить постановления ОСП г. Димитровграда от 12.11.2007 г. о возбуждении исполнительного производства и от 12.11.2007 г. о запрете совершения исполнительных действий в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>; кадастровый план земельного участка.

6.Сторонам обеспечить явку представителей.

    Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими лич­ность.

7. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                  подпись                      И.В. Рыбалко

Арбитражные заседатели                подпись                     ФИО1

                                                               подпись                     ФИО9